Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1275 Откуда: Архангельск ЕЩЁ РАЗ О СОЦИАЛИЗМЕ В ИЗВЕСТНОМ СМЫСЛЕ На сообщение redo от 5.02.12. /стр.119/ redo писал(а): маори писал(а): Лас. Цитата: Сделайте пару шагов назад в социализм в известном смысле, который будет ещё только после взятия власти коммунистами. А после СССР "Социализм в известном смысле"- это что?Меня это давно занимает.Степень деградации прежнего способа производства.Хоть и угробили почти весь технологический уклад,но люди-то остались.Кто может формализовать сегодняшнюю композицию "укладов".? Зачем усложнять? Был у Маркса и Ленина социализм (первая фаза коммунизма). Потом по неграмотности масс, среди которых искали популярности большевики, начали культивировать "социализм", стыдливо названный "в известном смысле". Типа, мы понимаем, что это бред с точки зрения марксизма, однако народ думает, что если сменилась власть, то, якобы, сменился и "строй", по научному - способ производства. Но зачем же продолжать не только использоваь сей вульгаризм, но еще и искать его "субстанцию"? Особенно когда искателям не ясна "субстанция" научного, марксистского социализма. На этот вопрос я никак не могу получить вразумительного ответа И еще. Насколько эти поиски имеют связь с жизнью? Вот есть у ЛАСа некое представление о предмете собственных поисков, у маори, может, тоже имеется - ну расскажите, как это выглядеть должно на практике! Нет, зарываетесь в термины, смысл которых, как выясняется, каждый понимает по своему или не понимает НИКАК. 1 Зачем усложнять? Был у Маркса и Ленина социализм (первая фаза коммунизма). Потом по неграмотности масс, среди которых искали популярности большевики, начали культивировать "социализм", стыдливо названный "в известном смысле". После взятия власти большевиками - капитализма не стало. Классовый интерес буржуйской власти - организация общества в интересах частника, а интересах меньшинства за счет эксплуатации масс трудящихся. Этого не стало, власть взял эксплуатируемый ранее пролетариат и установил государство диктатуры пролетариата. Что возникло после слома старой государственной машины насилия, после политической революции и установления новой власти, какое общество? Возникло только главное условие - средство создания общества в интересах всех трудящихся. И только, для появления социализма требуется ещё экономическая революция. Необходимая материальная подготовка для нового общества социализма была проведена, ГМК существовали, но в России возник целый букет различных уровней развития, от феодализма до социализма, что вынудило Ленина теоретически обосновать модель социализма с многоукладностью, исходя из социальной реальности. Т.е. некоторые стороны и до капитализма не дошли (аграрный сектор), а некоторые уклады капитализм переросли (монополистический капитализм). Экономическая революция означает то, что готового к социализму переводиться в социалистический уклад через национализацию (грубый коммунизм). Всё остальное не "социалистическое " под влиянием новой власти направляется на реализацию интересов всего общества, а не только частника, с которым пока приходиться мириться. Причем мириться, не, только в национальном, но и мировом уровне (аренда, концессии, смешанные предприятия, внешняя торговля... Ленин). Так в ходе социалистической революции, как единстве политической и экономической революции, возникает социализм не чисто по Марксу, а по Ленину, с остатками частной собственности, с капиталистическими укладами. Что Ленин и обозначил как социализм в известном смысле. Подробнее обсуждали с маори недавно "О многоукладности в социализме". У Маркса такого не было, в его эпоху капитализм развивался равномерно, что и определило его взгляды на коммунистическую революцию, которая должна была совершиться одновременно в большинстве стран. Ленин жил в другую эпоху - эпоху неравномерного развития капитализма, который перешёл в империалистическую стадию развития. Реальность заставила марксиста Ленина пересмотреть марксистский проект коммунистической революции. В современном марксизме эти изменения проявились в законе очередности революций, который отражает несколько другую логику перехода к коммунизму, что была изначально в марксизме. Особенность нового подхода к революции как раз и определяется многоукладностью. Скажу больше, вынужденный переход к коммунизму по Марксу стал невозможен, социальные условия изменились. По-моему Пророк здесь на форуме выразился, что революции в развитых странах перезрели, но причину невозможности там революций объяснить не мог. Это объясняет закон очередности революций. Игнорируя измененную социальную реальность, ортодоксы от марксизма начинают Ленина обвинять в бланкизме, в авантюризме, идеализме, в лучшем случае замалчивать ситуацию (газета "Правда"), а Ленин то интуитивно действовал по закону очередности, где революциям по Марксу отводиться последняя - третья очередь, а революциям по Ленину первая очередь. Вот и Вы, закосили под "марксистского ортодокса", под "марксиста вообще" а не марксиста (Платонов /Ленин), без учета измененной социальной реальности, носитесь с социализмом бесклассовым, социализмом первой фазы коммунизма, до которого шагать и шагать не десятки, а не одну сотню лет, так как до бесклассового социализма нужно СНЯТЬ КЛАССЫ не только на национальном, но и глобальном уровне. Отсюда и возникает эта форма социализма в известном смысле, где снимаются классы. В известном смысле означает, что впереди в будущем обязательно будет стадия социализма по Марксу, социализма бесклассового, социализма первой фазы коммунизма. О субстанции в следующий раз. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
