Экономист напомнила Вам, уважаемый ingener, основной экономический закон капитализма, где цель - ПРИБЫЛЬ, а средство - ЭКСПЛУАТАЦИЯ. И это закон будет определять всё при капитализме. А Вы пытаетесь совершить подмену (логическая ошибка) рассуждаете уже не о капитализме, а о социализме. При социализме частник, предприниматель начинает реализовывать общественный интерес, так как это совпадает с его частным интересом. Но это уже действие основного экономического закона социализма.

[size=150][b]О КРИТЕРИИ УМИРАНИЯ КАПИТАЛИЗМА[/b][/size]

 

[quote="ingener"]ЛАС писал(а):По существу. Главный вопрос революции - вопрос о власти. Революция в 1917 году   сразу установила власть  трудящихся с сущностью ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. Эта сущность власти неизменна на протяжении всего перехода от капитализма к коммунизму, т.е.  власть при СОЦИАЛИЗМЕ. Это было бы верно,  если бы переход от капитализма к коммунизму состоялся. Но история не терпит сослагательного наклонения. Перехода не было. Не было и социализма как общественного устройства. Это факт, не заметить который трудно. Но многим удается.[/quote]

 

Общественная теория отражает реальные  ЗАКОНОМЕРНОСТИ  исторического процесса. И здесь не важно кто " у руля" Ленин, Сталин, или Медведев. Реальная история мировая,  начиная с ХХ века ,  покатилась от  КАПИТАЛИЗМА   в противоположную  общественную мировую систему.

Обратите  внимание на  [b][size=150]АРГУМЕНТ[/size][/b]. который выпадает из поля зрения всех участников дискуссии.

Свободная конкуренция частников (основа капитализма) стала вытесняться  [b][size=150]МОНОПОЛИЕЙ[/size][/b]. антиподом капитализма. Это следует  из истинного и правильного определения капитализма

...Из логики необходимую структуру определения:
1. Родовое понятие
2. качественная характеристика;
3. Количественная характеристика.
У Вас
КАПИТАЛИЗМ -
1. общественный строй, ( логическа ошибка расширения родового понятия по объему)
2. основанный на демократии и личной свободе, при котором политические, экономические, социальные отношения определяются и регулируются деньгами в форме капиталов. ( Надо всё прокомментировать)
3. ? Нет.
Итак повторю определение капитализма ( Вариант ЛАСа)

Сохраняя логическую структуру определения, по поводу капитализма можно сказать следующее:
...

[b][size=150]ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ КАПИТАЛИЗМА[/size][/b]
[quote="Потребитель"] ЛАС писал (а): Предназначение социализма - продолжить завершить историческую работу капитализма - ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ВЫРАВНИВАНИЕ, что необходимо ему для продления своего существования, для Эксплуатации. Правильно ли Вас понял: на первом этапе социализма происходит, по сути, дальнейшее развитие капитализма (ради какого-то "выравнивания")? То есть "социалистический капитализм" должен стать гораздо "капиталистичнее", чем сам предшествующий капитализм? Если я Вас понял неправильно, объясните свою мысль. Что Вы хотели сказать? "Продолжить и завершить", или "продолжить завершать", или что-то иное?[/quote]

В старом обществоведении было понятие "историческое место общества", в современном марксизме в дополнении к этому с необходимостью возникает новое понятие "историческая функция общества", что бы глубже и понять исторический процесс, его главные тенденции. Функция (из философии) отражает совокупность изменений содержания. Историческая функция общества в целом означает - совокупность изменений, которые вносит данная форма общества в человеческую историю. Сущность "закон симметрии истории" (новое) в ИСТОРИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ КАПИТАЛИЗМА. В законе раскрывается содержание этой функции более подробно - капитализм есть относительный выравниватель.
Классовые различия (классы людей и классы стран) в своей основе базируются на НЕРАВЕНСТВЕ. При коммунизме нет классов, т.е. абсолютное социальное равенство, т.е. произошло выравнивание уровней развития. Эту работу по выравниванию и осуществляет СОЦИАЛИЗМ, его историческая функция - АБСОЛЮТНОЕ ВЫРАВНИВАНИЕ. В этом предназначение всего марксизма как общественной теории.