Мансур Гиматов on 30 Июль 2012 at 9:01 said: "…Симметрия истории – это такая её логическая середина, при достижении которой основные исторические тенденции меняют свое направление на противоположное…” 1.Золотые слова, дорогой Леонид. Осталось только выяснить, куда необходимо поставить зеркало, чтобы симметрия, действительно, оказалась симметрией. 2.Т.е. всяческие попытки найти "симметрию” в процессах отчуждения и прав на собственность будут всегда натыкаться на отсутствие решения. Права на собственность – ключевой элемент существования общества. 3. И, с другой стороны, общество обязано быть разнородным для продолжения собственного развития. В этом плане, куда бы вы не пытались пристроить в истории "зеркало” (для получения отражения), симметрия не получается и не может получиться! 4.Но если вы возьмете за центральный исторический элемент – момент появления денег (достаточно сложно, поскольку это произошло в разных общественных образованиях в разное время), то вот тут и можно выявить симметричность общественных процессов. В частности, появление электронных денег – как процесс убийства "капитализма”. ЛАС 1. Сущность (причина) симметрии в исторической функции капитализма (новое). Капитализм не с небес свалился, начинает зарождаться в теле феодализма. Поэтому историческое место симметрии можно условно принять на высшей стадии феодализма. 2. Решения будут, если смотреть на истории в ЦЕЛОМ с соответствующей дистанции. Симметрия требует посмотреть на историю глазами Гегеля. В прехождении мы увидим, как зарождалось по ступенькам ОТЧУЖДЕНИЕ (предыстория, материалистическое понимание истории), а в возникновении коммунизма (гуманизма) проследим обратный процесс (теория снятия отчуждения). Что в целом МИБ выразил частично так: «Социализм есть прехождение экономического отчуждения и возникновение (точнее - освобождение) правового отчуждения, если верить теории отчуждения Маркса. Есть снятие товарно-денежных отношений между людьми. Установление законом новой меры труда - по его длительности и интенсивности. Т.е., мерой труда становится не абстрактный труд, а конкретный, не "стоимость" труда" а "потребительная стоимость" труда. По моему – так». 3. Исторический процесс есть ЕДИНСТВО МНОГООБРАЗНОГО. Большинство обществоведов утверждают, что ЕДИНСТВО МИРА нарастает по всем сферам отношений. Об этом свидетельствует даже ВТО. Другое доказательство в тексте Симметрии. Нарастание целостности исторического процесса, означает, что изменение в одних странах мира с необходимостью сказываются на развитии других стран, ускорение в классе стран верхнего полюса капитализма, сразу же оборачивается в торможении развития в странах нижнего полюса капитализма. Эту целостность истории и отразил К.Маркс в диалектическом делении на три формации (Тезис – антитезис – синтез). Так что, уважаемый Мансур, человеческая история имеет очень чёткий ВЕКТОР своего развития. 4. Деньги во втором пункте, как снятие ТДО.

Семёнов передает "привет" "Александру1000" и georg*у, напоминает им исторический факт.
ЛАС писал(а):
Цитата:georg
Цитата:
Туфта полнейшая. Никакого коммунизма нет и не было, увод «в бесконечность одного параметра даёт возможность «мухлежа» с определением.
ЛАС
Я думаю, что вы признаёте диалектику, в частности закон двойного отрицания. Дистанцию анализа прибавь, большое видится на расстоянии, тогда увидишь целостную историю, как видели классики марксизма в противоположность СД.Двойное отрицание для истории есть СИММЕТРИЯ ИСТОРИИ, где первая из трёх формаций Маркса и есть коммунизм, естественно на низком уровне развития, поэтому называется первобытным. А конкретику, почему коммунизм, можно посмотреть в работах очень известного и популярного историка и философа Ю.И. Семёнова.

Александр1000 писал(а):
Опять бездоказательная туфталогия и извращение закона отрицания отрицания, опять извратили, т.е. по вашему, если человечество в своём развитии, на первых этапах переняло животный стадный образ жизни, то с развитием эта стадность должна только усиливаться, бред натуральный, извращаете Гегеля, как и Маркс.

Ответ д.и.н. и к.ф.н. Ю.И.Семёнова на обывательские взгляды скептиков
Цитата:
Не будем касаться периода становления человека и общества, который длился 1,5--1,6 млн лет и завершился, примерно, 35-40 тыс. лет тому назад. Ограничимся лишь сформировавшимся человеческим обществом. В течение многих тысяч лет оно было коммунистическим. Все средства производство и предметы потребления были совместной собственностью членов первобытного коллектива. Люди трудились в меру своих способностей и получали в соответствии с их потребностями. Полностью отсутствовали частная собственость, эксплуатация человека человеком, деление на классы и государство. И такой порядок существовал не в силу доброй воли людей, а объективной экономической необходимости.
Уровень развития производительных сил был в ту эпоху таков, что люди создавали продукта не больше или не намного больше, чем его было необходимо для обеспечения их физического, а, тем самым, и социального существования. Весь или почти весь общественный продукт был жизнеобеспечивающим. Избыточного продукта или совершенно не было, или он был очень невелик. В этих условиях никакие другие социально-экономические связи, кроме отношений распределения по потребностям и, соответственно, коллективной собственности на продукт не могли существовать.

/Россия: что с ней случилось в двадцатом веке.http://www.situation.ru/app/j_art_526.htm
PS
Сейчас читаю, чтобы осознать С НОВОЙ ПОЗИЦИИ почему социализм не- формация, а у Сталина - формация
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru