ДОКТОР НАУК СЕМЁНОВ О ПЕРВОБЫТНОМ КОММУНИЗМЕ
Семёнов передает "привет" "Александру1000" и georg*у, напоминает им исторический факт.
ЛАС писал(а):
Цитата:georg
Цитата:
Туфта полнейшая. Никакого коммунизма нет и не было, увод «в бесконечность одного параметра даёт возможность «мухлежа» с определением.
ЛАС
Я думаю, что вы признаёте диалектику, в частности закон двойного отрицания. Дистанцию анализа прибавь, большое видится на расстоянии, тогда увидишь целостную историю, как видели классики марксизма в противоположность СД.Двойное отрицание для истории есть СИММЕТРИЯ ИСТОРИИ, где первая из трёх формаций Маркса и есть коммунизм, естественно на низком уровне развития, поэтому называется первобытным. А конкретику, почему коммунизм, можно посмотреть в работах очень известного и популярного историка и философа Ю.И. Семёнова.
Александр1000 писал(а):
Опять бездоказательная туфталогия и извращение закона отрицания отрицания, опять извратили, т.е. по вашему, если человечество в своём развитии, на первых этапах переняло животный стадный образ жизни, то с развитием эта стадность должна только усиливаться, бред натуральный, извращаете Гегеля, как и Маркс.
Ответ д.и.н. и к.ф.н. Ю.И.Семёнова на обывательские взгляды скептиков
Цитата:
Не будем касаться периода становления человека и общества, который длился 1,5--1,6 млн лет и завершился, примерно, 35-40 тыс. лет тому назад. Ограничимся лишь сформировавшимся человеческим обществом. В течение многих тысяч лет оно было коммунистическим. Все средства производство и предметы потребления были совместной собственностью членов первобытного коллектива. Люди трудились в меру своих способностей и получали в соответствии с их потребностями. Полностью отсутствовали частная собственость, эксплуатация человека человеком, деление на классы и государство. И такой порядок существовал не в силу доброй воли людей, а объективной экономической необходимости.
Уровень развития производительных сил был в ту эпоху таков, что люди создавали продукта не больше или не намного больше, чем его было необходимо для обеспечения их физического, а, тем самым, и социального существования. Весь или почти весь общественный продукт был жизнеобеспечивающим. Избыточного продукта или совершенно не было, или он был очень невелик. В этих условиях никакие другие социально-экономические связи, кроме отношений распределения по потребностям и, соответственно, коллективной собственности на продукт не могли существовать.
/Россия: что с ней случилось в двадцатом веке.http://www.situation.ru/app/j_art_526.htm
PS
Сейчас читаю, чтобы осознать С НОВОЙ ПОЗИЦИИ почему социализм не- формация, а у Сталина - формация
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
|
