...Я хорошо тебя понимаю, почему данная проблема является для России актуальной. Сам пришёл к этому выводу. Если даже Путин заговорил о нашей идентичности в культуре, цивилизации, то тем более это есть необходимость марксиста, его принцип - исходить всегда из реальности. Когда разбираешься с данным вопросом в культурологии, социологии, политологии, то от тощего формального содержания становится грустно и обидно за наше обществоведение...

...
6. Ограниченность распространения капитализма, границами планета Земля. Система капитализма существует только тогда когда есть возможность интенсивного и экстенсивного расширения. «Чайник закипает» (кризис). Спасаются поиском дурачков, кого бы ещё втянуть в свою систему (типа ВТО), да предателей Родины (Горбачев), чтобы сбросить свои проблемы на других...

...
У  Маркса, то, что может хоть как-то отражать действительность, совсем нет
лас
Вот только у одного Маркса и  ЕСТЬ, открытый им фундаментальный закон...

...Это означает, что из трёх очередей коммунистической революции уже осуществилась первая очередь ( страны среднего развития капитализма) и включаются в революционный переход страны второй очереди ( класс стран нижнего полюса капитализма) . На сегодня, нет первого и второго необходимого условия " точки невозврата...

"Подробнее :

на моём сайте http://filosovr.ucoz.ru/

на новой площадке: Диалектика социализма https://vk.com/club61090554

 На форуме "Социализм в категориях диалектики"

http://www.kprf.org/showthread-t_21436.html

...



 3.Евгений, твоё беспокойство о сознании рабочих, обосновано "классов де-юре нет, а де-факто они себя ещё осознают классами и сознание у них (мелко) буржуазное."  Только в моём коммунистическом мировоззрении нет разрыва де-факто и де юре. Я специально взял такой аватар, где показаны три формации Маркса в логике симметрии истории:
 а) классовые явления возникают, существуют и снимаются одновременно, вплоть до снятия классов стран;
 б) процесс коммунистической революции /теория марксизма/ довольно продолжительный процесс, аналогичен по времени становлению классовых явлений с поправкой на ускорение;
 в) коммунистическая партия по необходимости вынуждена более эффективно вносить марксисткою теорию в сознание трудящихся, и эта задача поставлена после Ленина второй раз, превратить "класс в себе" в "класс для себя".
 г) Беспокойство "де-факто и де юре" понятно, так как в среде трудящихся две противоположные тенденции, и в буржуазной тенденции они вынуждены конкурировать друг с другом. в этой тенденции в них сняты все слои отчуждения, превратившие их в фактор труда, в вещь. Противоположная тенденция, коммунистическая возникает только на стадии понимания и осознания своих классовых интересов, когда рабочие объединяются в коммунистическую партию и выступают организованно против противоположного класса. Это и есть переход в статус категории " класс для себя" /КПРФ эту задачу поставила на повестку дня/. Сейчас трудящиеся в своём большинстве за пределами "класса".
 д) Коммунистическая революция предполагает две победы рабочего класса, что пока впереди: а) взятие власти; б) снятие себя как класса.
 PS
 Есть необходимость посмотреть на эту проблему более подробно в гегелевских категориях превращения " вещи в себе" в "вещь для себя", точнее " Бытие в себе" в " бытие для себя". Последнее есть завершающая категория сферы качества.

...Виктор Борисович, есть ещё один аргумент в защиту моей позиции, но он необычный следует из диалектики, «Науки логики» Гегеля. В настоящее время обсуждаем «Капитал» и «Науку логики» с группой марксистов, иногда объясняем друг другу некоторые непонятные категории. Вот моё объяснение «предела и долженствования» ниже...