Что есть, если выразить словами Сталина, для нас
Вы
должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы
можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если
мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам СМЕРТЬ, СМЕРТЬ,
СМЕРТЬ!”.
4."Управление общественным производством становится общенародным".
Это и есть СОЦИАЛИЗМ в чистом виде" Нет здесь социализма, есть только
один его момент, хотя и существенный. Да то из оперы ОБЩЕНАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА
("жареный лёд")
...Почему у
Ленина социализм есть уничтожение классов, а не уничтожение «следов»
классов. Здесь классики четко выразились: а) Историческое место социализмабыть обществом коммунистической революции/«переход к уничтожению классов и к обществу без классов [28,424]/ б) Историческая функция социализма.
Этой категории в классическом марксизме не было, хотя изменения,
которые вносит социализм в человеческую историю, понятны и четко
определены Марксом "переход к уничтожению классов" [28,424].
...Поэтому марксист тот кто признает материализм и диалектику, и как
следствие этого: Диктатуру пролетариата
Теорию прибавочной стоимости
Теорию пролетарской революции Учение о классовой борьбе. Все это , я бы сказал, тождественные понятия, что означает, убери одно и исчезнут все другие. Теория марксизма - монолит. Но добавлю Гегель
диалектик, а Маркс понятно что марксист. Гегель науку Логики написал в
1816 году, а Маркс (5 мая 1818, Трир — 14 марта 1883, Лондон) . То
есть любой марксизм диалектичен, но не любая диалектика есть марксизм.
Гегель не был марксистом.
Право есть атрибут классового общества,по С.С.Алексееву (Теория
государства и права . 1985г. Стр. 56) Право выражает «возведённую в закон
государственную волю экономически господствующего класса…»
Таким образом, даже первые социалисты – либералы указывают на путь
преобразования классового общества, на цели социализма как становления
коммунизма (бесклассового общества). Ленин в ХХ веке данную цель социализма
выразил сжато, как изменение старого капиталистического базиса. Только в
этом процессе можно снять отчуждение и добиться подлинной свободы человека.
...Игнорируемся от того, что
социализм есть явление мировой истории (И.Шафаревич), поищем в истории то
время, когда впервые произнесли слово «социализм». Обнаружим парадоксальную
ситуацию, оказалось, что первые либералы называли себя социалистами. Для меня самого
это оказалось открытием, после всех споров со своими противниками – либералами.
Факты истории. Волков Эдуард Политолог, доктор философии Коммунизм как мечта
угнетенных, социальная утопия и марксизм
...Александр Малкин выбрасывает основу капитализма - КОНКУРЕНЦИЮ частников. Если в СССР государство монополист, с кем оно КОНКУРИРОВАЛО?
С другими тезисами
аналогично, но пока это. Как выбросив основу капитализма, можно
называть СССР капитализмом? Я надеюсь, как диалектик он, различает ПРАВДУ от ИСТИНЫ...
...б) Переход от первичной к вторичной формации Маркса, по сути, есть
социализм, только с обратным знаком, там одновременно зарождались все
классовые явления, а в современном социализме идёт обратный процесс снятия
классовых ценностей. Очень важные момент, как основание понимания современного
социализма, особенно понимания длительности существования социализма.
Современные марксисты игнорируют продолжительную длительность формационного
качественного изменения: сплющивают переходный период, социализм первой фазы
приравнивают к бесклассовому обществу, убирая категорию "товар",
закладывая в основу сразу полезность и закон потребительной стоимости
(М.В.Попов). Даже практик Сталин этого сделать не смог, сохранив закон
стоимости в социализме...
...Сталинская модель утратила
марксистскую теорию коммунистической революции, напрочь забыла этот процесс,
что от государственной собственности необходимо переходит к общественной
собственности, что нужно думать, как включить каждого человека в реальные в
отношения собственности, заинтересовать трудящихся в развитие производительных
сил. Другого-то пути в снятии производственных отношений нет. Превратив
социализм в формацию, забыли о базисе. Формальные отношения собственности не
отвечали на требования времени, к примеру, на развитие той же электроники
...Несколько лет назад на основном форуме КПРФ, я так же категорично спорил
с Михаилом, как ученик по философии д.ф.н., проф. В.П.Огородникова.
В конце концов, понял, что МИБ копает намного глубже, чем традиционные "
философы". После Огородникова я не мог понять текст Гегеля по " Науке
логики", а после общения с МИБом стал понимать текст Гегеля,
так как Гегель монист, всё выводит из единого, из понятия бесконечного и везде
использует вышеупомянутый алгоритм диалектики. У МИба можно только
поучится диалектике, отсутствие которой в советском марксизме стало одной
из причин нашей трагедии, гибели СССР.
