2. Почему всё же и там и там социализм? Мои единомышленники Leonid, маори, МИБ смогли меня убедить, что эти разные социализмы относятся к одному коммунистическому типу производства, опираясь на С.Платонова (После коммунизма). Но окончательную точку в этом вопросе поставил В.Белл, который изложил своё понимание теории развития общества в статье Социализм на сайте коммуника. Это гениальная статья, в своей кажущейся простоте, несёт глубокий потенциал происходящего в современной социальной действительности. Эта статья есть атомная бомба для всех критиков марксизма и коммунизма, включая даже таких разумных как Георг.
перечислю некоторые узловые аспекты из теории развития В.Белла
- фундаментальное противоречие общественного развития (я для себя его обозначил как субстанциальное противоречие истории)
-коммунистический тип развития
-критерий истины;
-механизм развития общества ;
- МОРАЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ;
- мораль потребителя;
- ещё одна ошибка идеологии КПРФ (это уже вторая принципиальная ошибка, обидно это признавать убеждённому коммунисту);
- противоречие производства ( совершенно не то, что все думают);
- вечное противоречие саморазвития общества;
- производительная сила при социализме и будущего общества;
- потребитель – враг социализма ( надо понять различие потребителя и потребительства, Белл это не сделал);
- сущность коммунизма;
- сущность эксплуататорской формации
-союз пролетариата умственного и физического труда;
-Функция формации по Беллу;
- основная причина краха СССР