[quote="Петр Зарубин"] Вы ЛАС, вроде бы претендуете на "имидж" серьезного ученого-аналитика и синтезатора. [/quote]

Ни на что я не претендую, просто марксизм немного глубже, чем Вы думаете.

[quote="Петр Зарубин"] Но что за идиотская привычка использовать в отношении тех, кто выражает отличную от Вашей точку зрения по обсуждаемым вопросам определения типа "обывательский вывод", "дискуссия для вас прошла впустую" и т.п. Постыдились бы....[/quote]

Что стыдиться то, если Вы Энгельса опустили ниже плинтуса, значит Вы выше Энгельса, чем его "примитивный труд " О происхождении семьи, частной собственности и государства".

[quote="Петр Зарубин"] Всякие критерии того является ли та или иная социальная структура "формацией" или "переходом" от чего-то к чему-то - носят произвольный характер, характер условный т.е. являются совершенно ненаучными.[/quote]

Это вы "батенька" загнули против реального исторического процесса, что И.Х не под силу.

[quote="Петр Зарубин"] Переход к "коммунизму" - это переход к формации, не существовавшей ранее и являющейся гипотетической, предположительной, как ЛЮБАЯ сущность, которой никто нигде не наблюдал.[/quote]

Энгельс  это "наблюдал", в упомянутой работе.

[quote="Петр Зарубин"] Порядочный ученый четко отличает "гипотезы" и "предположения" от реально наблюдаемых объектов и явлений. Вы же, пытаясь придать этим гипотезам некое наукообразие - выдаете воображаемое за действительное, а тех кто сомневается в Вашей "квазинауке" объявляете "обывателями". Недостойно это серьезного ученого...  [/quote]

 как быть со второй функцией марксизма как ИСТИННОЙ ТЕОРИЕЙ?

1. Объяснять действительность.

2.  Указывать на [b][size=200]будущее.[/size][/b]

 С уважением, ЛАС