ЛАС писал(а): Анаксагор писал(а): Я бы поостерёгся при обсуждении конкретных вопросов ссылаться на Ленина. ... Это видно из его ревизии Маркса "победой ... в отдельно взятой стране» (ЛАС???). Даже Сталин, со всеми его талантами и методами, не смог спасти эту идею.
Ложь. Если вы не понимаете Ленина, то зачем ему приписывать всякую фигню из сталинских "теоретических" изобретений. Или это ваш сознательный метод фальсификации марксизма? Подробный ответ на теме "Критика критиков социализма". Анаксагор писал(а): Насчёт того, что у тебя формация стала процессом... Если не провал во времени (время остановилось: нет прошлого, нет настоящего, нет будущего), то чем ещё кроме процесса может быть как формация, так и революция? Прошлые формации: Рабовладение = 5-6 тыс лет, но по Анаксагору 5-6 тыс. лет=0. Феодализм =1 тыс. лет, но по Анаксагору 1 тыс. лет=0. Капитализм 0,5 тыс. лет, но по Анаксагору 0,5 тыс. лет=0. Анаксагор писал(а): Здесь ты как Маркс или Ульянов - диалектик. То так, то сяк. Лишь бы "симметрично" было... Да, логика бывает разная. Формальная логика: 2х2=4, главное закон тождества. Диалектическая логика: 2х2 Не=4 (2л воды +2 л. спирта МЕНЬШЕ чем 4 л. водки). Добавь море примеров из физики. В анализе общества формальная логика не работает, так как общество есть движение. Отразить изменение может только диалектическая логика Про симметрию хорошо вспомнил, двойное отрицание отражает изменение как: тезис-антитезис - синтез. Адекватным методом данной темы может быть только диалектика. Уважаемый софист Анаксагор, в данное время главный вопрос для данной темы - это вопрос об историческом месте социализма. От этого на 100% зависит теория социализма. Если у вас по данному поводу позитивные мысли?
