«АЛЬТЕРНАТИВА» МАРКСИЗМУ ПО georg*У georg писал(а):
Цитата:
ЛАС
Чьи интересы должна выражать альтернатива?
Интересы противников социальной эксплуатации выражает Марксизм, и вполне эффективно.
Интересы авангарда (изобретателей, конструкторов, технологов, науки).
А здесь пересечение с интересами «эксплуатируемых» только частичное. Ибо в обществе всеобщего равенства нет развития.
Если вы уравняете академика с дворником - каков стимул для первого? Он неминуемо «сделает ноги» от такого «счастья».
.
Не
буду вам напоминать марксистское понимание равенства, но даже Сталин
хорошо осознавал ваш первый тезис, и абсолютно не принимал, второй
обывательский тезис и выразился грубовато, но правильно так:
«Буржуазные
писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую
казарму, где всё подчинено принципу уравниловки. Но марксисты не могут
быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей»
И.В.Сталин. Сочинения в 18 т. Т.13.- М.: Госиздат, 1951, с.356.
А сейчас факты:-в 1940 г. больше всех зарабатывали инженерно-технические работники -696 рублей в месяц.
- За ними с большим отрывом следовали администраторы (служащие) со средним месячным заработком в 360 рублей.
- Средняя месячная зарплата рабочего составляла 324 рубля.
После
теоретических извращений Н.С.Хрущёва (по Ленину Н.С.левый коммунист)
по поводу коммунизма к 1980 году и реакции на это аналогичным ляпом
развитого социализма, факты стали другие:
- На первом мессе по зарплате в промышленности уже были администраторы (служащие) с показателем 220 рублей в месяц.
-«Получка» рабочих составила 205 рублей в месяц.
- А ИТР оказалась оттеснёнными на третье место с результатом 160 рублей.
( Сидоров В.М. Особенности русской национальной демократии)
Ваша
логика по представлению АЛЬТЕРНАТИВЫ марксизму не имеет достаточного
основания. Марксизм блестяще выражает интересы людей умственного
труда, в этом отношении даже изменилась символика КПРФ. Я только что
напомнил Петру Васильевичу, что коммунизм есть, прежде всего,
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ принцип, уничтожающий всякую мерзость классовых
различий. Вы, критики марксизма, можете все во вселенной объединиться,
но даже это не поможет, марксизму нет альтернативы. Марксизм явление
историческое , как зародился для решения исторической задачи, так и
исчезнет после реализации свей исторической функции, правда это будет в
далёкой перспективе ( через 700 лет). Вся критика марксизма от
обывателей до академиков
поверхностна и не касается его существа:
1) материя,
2) диалектика,
3) глобальный объект.
С уважением, ЛАС.
