[quote="Потребитель"]Михаил Белоногов писал(а):Существует. И именно и исключительно "Абсолютное". Только не там ищите...Да уже понятно, Михаил, что Вы собственного определения социализма дать не можете. Впихивать себе в голову чьи-то формулировки - это совсем другое дело.[/quote]

Михаил сильнее нас с вами в философии, без которой  в нашей дискуссии шагу ступить нельзя. Он  привел  философский аргумент  в пользу моего определения, которое следует из  ЦЕЛОСТНОГО (Гегель)  понимания  истории. Целое (объективное) определяет  ИСТОРИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ СОЦИАЛИЗМА (НОВОЕ), а не  субъективистские  рассуждения.  

[quote="Михаил Белоногов"]Цитата:То есть «Абсолютного» прочтения термина Социализм не существует,Существует. И именно и исключительно "Абсолютное". Только не там ищите... Ищите в области диалектики. Не по диамату, а по Гегелю.[/quote]

Существует

Добавлю к  философской позиции Михаила. Есть  ТЕОРИЯ общественного развития (марксизм), там подход к социализму однозначный, так как следует из  ЦЕЛОСТНОГО (МИБ)  понимания социальной формы движения материи. Я в своём определении попытался это отразить, реальной критики нет ни по одному пункту. Обозвали всё троцкизмом без аргументации.

О ЦЕЛОСТНОМ  ВИДЕНИИ ТРЁХ ФОРМАЦИЙ МАРКСА

[quote="georg"]ЛАСТак может говорить человек, который знает ИСТИНУ об основных понятиях, но молчит.

На форуме «зарубят» сразу (не стыкуется с убеждениями большинства).что есть социализм[/quote]

Кто будет "рубить"? Пока в КПРФ эклектика  марксизм 19 века, эпохи классического капитализма, +   сталинизма, религии, национализма. Развитие марксизма ушло далеко вперёд адекватно существующему историческому процессу, как и в 19 веке  не принимает   "сталинизма, религии, национализма". Я озвучил  понятие социализма адекватное марксизму, но в новых условиях. Пока сложно воспринимается, так как отсутствует информация  о  конкретизации  марксизма в новых условиях.  Реакция: или молчание, или непонимание, в итоге  отрицание. Я пока другого не ожидал, проблема в  отсутствие целостного мышления, ЦЕЛОСТНОГО ВИДЕНИЯ ТРЁХ ФОРМАЦИЙ МАРКСА.

[quote="georg"]ЧТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ МАРКСИЗМУ Текущая политика руководства КПРФ, убеждения некоторой части её членов. Это не в смысле «плохо» - у них своя логика. Но они не желают слушать возражения оппонентов и провозглашают «монополию на истину».[/quote]

Это я выразил выше  ("сталинизм, религия, национализм").

Вопрос был по поводу ТРОЦКИЗМА"  Мои собеседники оценили  НОВОЕ  определение социализма, которое  дано с позиций современного марксизма,  ТРОЦКИЗМОМ. Вот я и задал вопрос, что в  данном определении НЕ СООТВЕТСТВУЕТ МАРКСИЗМУ.  Ярлык в очередной раз повесили, без  каких либо доказательств. Ответа  нет.

Нет ответа и на вопрос[quote="ЛАС"] ЛАС писал (а): ДВЕ ИЛИ ОДНА ОСНОВА У СОЦИАЛИЗМА? Уважаемые собеседники, не уходите от вопроса.[/quote]

Продолжение ниже.

Хотя  потребитель в своих рассуждениях к этому приблизился очень  близко, только итог не решается озвучить.