" КОНЕЦ КЛАССОВ" У ШУШАРИНЦЕВ Leonid Не могли бы Вы повторить своё понимание коммунистической революции? В делении истории на формации (три формации Маркса) всё предельно ясно. При классификации истории на типы развития - эта ясность расплывается. Напомню определение революции. Любая революция есть переходный период, т.е. переход по содержанию и период по времени. Название революции происходит от названия того общества, которое она устанавливает. Я бы не заморачивался, если бы коммунистическая революция не была ядром марксизма. С позиции 19 века было понятнее размышлять о формациях, с позиции 21 века актуальнее о типах развитиях, когда проблема снятия классов вышла на первое место. Всем марксистам и КПРФ предельно понятно, что реставрация капитализма (приватизация) привела к делению людей на классы и реставрации классовых различий в полном объеме. Это только шушаринцы, слепые котята, утверждают о КОНЦЕ КЛАССОВОЙ ДИХОТОМИИ. Причем размышляют якобы научно, правда, на основе явной логической ошибки "подмены тезиса". Кастрировав ленинское определение классов, превратили понятие классы в страты, где сущность классов игнорируется. В итоге абсурдный вывод, закономерность ПОЛИЛЕКТИКИ, которая отрицает Диалектику, а, следовательно, ДИ - хотомию. Такова кухня запудривания мозгов обывателю. Почему на эту удочку клюнул наш коллега, мне не очень понятно, тем более Зюганов постоянно говорит с точностью наоборот, да и жизнь подтверждает классовую дихотомию. Нет классовой классов - нет марксизма, так как он выполнил свою историческую миссию. Почему полилогию маори обозвал ПОСТМАРКСИЗМОМ (то, что после...). Сказки, да и только.
