ЧЕТЫРЕ ВОПРОСА ТАМАРЕ ЛЕОНТЬЕВОЙ
Тамара Леонтьева писал(а):
м г
-----------------------
Читала, читала и ....
Как
кандидат наук советского времени и доцент томского политехнического, со
всей очевидностью могу сказать, что этот ЛАС не может быть ни
философом, ни логиком.
Скорее всего он трепло-имитатор. Но в этом у
меня ещё нет уверенности. А с каждым его постом эта уверенность
нарастает. И по-моему, он движим только дискредитацией Сталина и
Социализма как такового. - Ведь все его "законы" и все "теоретические"
доказательства имеют смысл только как "критика" сталинского социализма.
Нет сталинского социализма и вся ЛАС-овская "теория" теряет всякий смысл.
Спасибо за новый ярлык.
Раздел теория, уважаемый учёный, предполагает теоретические взгляды на социализм.
Сталинскую
модель социализма я принимаю как вынужденную чрезвычайными
обстоятельствами. Это самая эффективная модель (СССР - сверхдержава) из
всех существующих, но для нормальных условий она имеет существенные
недостатки, поэтому требуется вернуться в марксизм.
Тамара Леонтьева писал(а):
Ведь все его "законы" и все "теоретические" доказательства имеют смысл только как "критика" сталинского социализма.
Нет сталинского социализма и вся ЛАС-овская "теория" теряет всякий смысл.
Для
ученого такое заявление абстрактно (однобоко), кроме сталинизма есть
ещё одно извращение марксизма - социал-демократическая модель
социализма. Помните, как Ленин обозвал К.Каутского, или разрыв цели и
средства у Э Бернштейна?
Тамара Леонтьева писал(а):
Нет сталинского социализма и вся ЛАС-овская "теория" теряет всякий смысл.
"ЛАС-оская теория" есть марксизм и следствие его принципов и ничего от ЛАСа, кроме комментариев.
Что из марксизма в ЛАС-овском изложении вас так возмутило? Моделей социализма море, почитайте "Принципы коммунизма", сталинский социализм не исключение.
24-й вопрос. Чем отличаются коммунисты от социалистов?
http://fictionbook.ru/author/fridrih_ye ... tml?page=2Если
вы навесили мне такой оригинальный ярлык, то не могли бы вы уточнить
как учёный ещё три вопроса, и аргументировать свою позицию:
1. Ваше определение социализма (с учётом логики определения), и что такое
социализм как таковой?
2. Где, какие правила и законы логики я нарушил, и какой конкретно логики?
3. Аналогично с философией, где, в каком месте обнаружились проколы с философской культурой?
С уважением, ЛАС.
