БОЛЬШОЕ ВИДИТСЯ НА РАССТОЯНИИ (философская дистанция анализа) м г писал(а): Вы, конечно, видимо масштабами менее тысячелетий мыслить не можете Уточним, не ЛАС а МАРКС. Ленин как то выразился, что, не определив ОБЩЕЕ, мы постоянно в частностях будем на это ОБЩЕЕ натыкаться. Дискутировать о социализме, не определив его исходного положения, практически бесполезно. Поэтому Маркс, сначала и выясняет ОБЩЕЕ, ЦЕЛОЕ (всю историю - три формации), чтобы рассмотреть в этом целом место ЧАСТИ (социализм - коммунистическую революцию). Такой подход определяется философской культурой Маркса, другой подход малоэффективен. Как же возможно "критиковать критиков социализма" игнорируя данную исходную позицию марксизма? Цитата: Увлечение такими масштабами и уводит вас бесконечную даль столетий, которые ещё будет, по-вашему, существовать капитализм. Вы же сами обосновали, что НЭП " с капиталистами, но бес капиталистов (политическое бесправие)". Даже главный антикапиталист (в идеологии) Сталин постоянно утверждал, что НЭП это не капитализм, который по Ленину "всерьёз и НАДОЛГО". "Надолго" - имеет исторические масштабы. Если бы вы ответили на мой вопрос о критерии умирания капитализма, то, наверное, более осторожно высказывались о существовании капитализма, начиная с ХХ века. Поэтому ваш тезис Увлечение такими масштабами и уводит вас бесконечную даль столетий, которые ещё будет по вашему существовать капитализм. к кому угодно, только не к ЛАСу. м г писал(а): Маркс в отличии от вас рассматривая процесс развития человечества, в принципе лишь обозначил этот масштаб и сосредоточился на более конкретных делах: на законах развития капитализма и что из этого развития может получиться. Мне пришлось читать книжки по диалектической логике, очень часто там встречал мысль Маркса, что образ ЦЕЛОГО должен постоянно присутствовать в голове исследователя, чем бы он не занимался, иначе он потеряет КОМПАС. Любое общественное явление, какой бы конкретикой Маркс не занимался, он связывал это с целостным материалистическим пониманием истории. м г писал(а): И симметрия развития истории не в красивой картинке на бумаге (хотя для иллюстрации процесса эта картинка нужна, необходима, но не более того), не в форме, а в содержании процесса развития истории, а историю двигают конкретные личности и конкретные народы. Истина всегда конкретна, поэтому растекаться мыслью по древу на сотни лет вперед, по меньшей мере, нецелесообразно. Симметрия, на мой взгляд, заключается в как бы повторении истории на более высоком уровне развития человечества, а когда состоится это повторение знать никому не дано. И симметрия развития истории не в красивой картинке Автором симметрии является Маркс, он открыл её в капитализме. Истина всегда конкретна Истинное знание - это знание ОБЩЕГО (сущности) в отдельном (конкретном). Если не видеть исторические законы в социализме, то это уровень обывателя, сущность которому не доступна. Симметрия, на мой взгляд, заключается в как бы повторении истории на более высоком уровне развития человечества, а когда состоится это повторение знать никому не дано. Правильно про симметрию, но последнее не верно. Не буду развивать, что марксизм и социализм как наука есть трансцендент. Остановлюсь на более простом, даже в формальной логике рассматривается умозаключение по АНАЛОГИИ. Последний метод позволяет оценить время существования АНАЛОГИЧНЫХ объектов, которые встречаются в СИММЕТРИИ истории. м г писал(а): Не знаю как у сталинистов и А.Г., но у Сталина компас не ломался, он был поставлен в такие конкретные исторические условия, которые диктовали ему его стратегию. Согласен, не спорю. Но Сталин был марксист, зачем Маркса то править в СТРАТЕГИИ? Да после Сталина были времена, когда можно было вернуться в марксизм в понимании социализма. Что мешает сделать это коммунистам? м г писал(а): И последнее: Цитата, которую вы привели из "Диалектической логики" принадлежит Ленину (из его статьи о Марксе, которую ему заказали издатели какого-то энциклопедического словаря). Возможно. Но книга у меня на столе, там другой ПЕРВОИСТОЧНИК, в частности об этом писал Маркс ко второму изданию первого тома "Капитала", а Ленин это повторяет. georg писал(а): Тезис о загнивании монополии распространяется и на коммунистов. ЛАС всё надеется, что его «минует чаша сия» Я о теории, где не любая монополия ЗАГНИВАЕТ по Ленину. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
