Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1524 Откуда: Архангельск АНТИМАРКСИЗМ МАОРИ маори писал(а): Лас. Дело в Вас .И не надо отбояриваться Полилогией ,тем более если Вы ее не понимаете,.Из-за левацкого придурка Вы готовы загубить все?Но это Ваш выбор.И нет у Вас никакого цельного взгляда на марксизм,себе не надо льстить.
1.Как вы не можете понять главное, первично =это метод. Диалектика отражает целое, что даёт понимание. ПОЛИЛЕКТИКА отражает многообразие сторон целого, но не видит целого, итог мозаичное мышление, отсутствие понимания целого. Пример - конец классовой дихотомии. Фантастика, Полилектика в своих искажениях забежала уже в положительный гуманизм.Конец классовой дихотомии это 100% АНТИМАРКСИЗМ, который Вы спокойно проглатываете, и в тоже время называете себя марксистом. У меня таких бзиков не наблюдается Не напрягайтесь, по этому пункту вам нечем крыть с позиции марксизма. В оценке полилогии я солидарен с Леонидом, он как то выразился , что не читает случайной литературы. Что Вы хотите понять в Полилогии, если там, если там метод постмодернистского идиотизма - Полилектика, многообразие без единства. Этого достаточно, чтобы оценивать Полилогию как антимарксистская литература. 2. как когда - то не понимали ПлатоноваПлатонова прочитал сразу, как его книга вышла в печати. В ОК КПСС такая литература появлялась раньше, чем в магазине "Книги". Статус лектора ОК обязывал с этим знакомиться в первую очередь. Платонова понимать я был просто обязан, много вопросов поступало от партийного актива по данному творению. Книга снова нарисовалась на данной теме и хорошо, так как возникла потребность в диалектическом объекте и бесконечном понятии. 3.Из-за левацкого придурка Вы готовы загубить все? Мы все ЛЕВЫЕ. Что такое, поясни, в лекции по политологии "Левые и правые в политике" даю классификацию из 8 курсов, такого понятия не встречал. Если приводишь факты действительности, толевацкий придурк? Как логику объясните это определение? 4.у Вас никакого цельного взгляда на марксизм. У меня другое мнение, и оно укрепилось после освоения нового в марксизме, история засверкала как единое целое от начала до конца. К примеру, для вас, три формации Маркса в форме симметрии истории, пустой звук, а для меня марксизм в целом, от начала до конца истории, отражённый в диалектическом законе двойного отрицания. НАПОМНЮ НОВОЕ, в котором нет потребности, если не развивать теорию социализма и марксизма. Цитата: 1. Иерархия истории 2. Одновременность становления классовых ценностей 3. Одновременность исчезновения классовых ценностей 4. Сущность формации с позиции иерархии 5. Сущность революции как неполнота и переходность. 6. Сущность эволюции как полнота и непереходность. 7. Конец социальной формы движения 8. Название революции 9. Мимолётность последнего звена исторического периода 10. Мимолетность общины 11. Мимолётность капитализма 12. Мимолётность коммунизма 13. Симметрия истории 14. Историческая функция общества 15. Историческая функция капитализма 16. Историческая функция эксплуататорской революции 17. Историческая функция социализма 18. Историческая функция посткапиталистической (коммунистической) революции 19. Коммунистическая историческая тенденция 20. Капиталистическая историческая тенденция. 21. Социалистическая норма. 22. Историческая норма 23. Критерий истинности реставрации капитализма. 24. Критерий истинности модели социализма. 25. Перемещение эксплуатации во внутрь класса (Н.И.Бухарин). 26. Закон суммы эксплуатации. 27. Закон очередности революций. 28. Сайт ЛАСаhttp://filosovr.ucoz.ru/faq/#64 _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
