Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщений: 1739 Откуда: Архангельск ...превращение трудящихся из " класса в себе" в " класс для себя"... экономист писал(а): ЛАС писал(а): Вопрос гражданской собственности - это вопрос реального обобществления. Leonid как-то давал различие между упразднением и уничтожением ЧС. Формальное огосударвствление собственности есть просто упразднение, а если проще - физическое уничтожение ЧС, что не делает человека хозяином, не включает его в реальные отношения собственности. Пишу специально, не хотелось бы, чтобы ценнейшая мысль о гражданской собственности, напомненная экономистом осталась бы в стороне от социализма, от логики снятия отчуждения.
Проблема гражданской собственности в виде именных счетов имеет давнюю историю, начиная с Закона об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР от 3 июля 1991 года N 1529-1. В конце 1998 года в Госдуме распространяли документ, разъясняющий содержание именного счета и его цель. В то время Председателем правительства был Примаков Е. М.
Я уточнила расчет стоимости российских богатств, включив в неё стоимость всей российской земли, находящейся в государственной собственности и всех рукотворных богатств, созданных за 19 и 20 века. Сумма именного счета должна быть не менее $ 12 млн., а не $ 1 млн. А это предлагаемый мною алгоритм управления государственной собственностью с помощью именных счетов граждан.
Если бы было так, то возможен был бы социализм. Но потом, всё переиграли, превратили неотчуждаемую гражданскую собственность в частную собственность, которая может продаваться и покупаться. Цель - осуществить первоначальное накопление капитала, сущностью которого явилось отчуждение трудящихся от средств производства. Так в России победило мнение кучки, выражавшей интересы буржуа. Трудящимся повесили лапшу на уши о красивой жизни при капитализме, и они выступили против своих личных интересов, проявив свою реакционность. На сегодня более актуальной темой является превращение трудящихся из " класса в себе" в " класс для себя" как необходимое условие установления их власти с сущностью диктатуры пролетариата. Только после этого возможен социализм (ленинский), где будет реальна гражданская собственность. Другого варианта я не вижу. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
