Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщений: 1969 Откуда: Архангельск МОИ АВТОРИТЕТЫ Leonid писал(а): 1. Больше всего меня умилила вот это утверждение: "Это не только новый язык, но и язык отражающий содержание огромного объема, делающий марксизм более понятным для трудящихся". 2. Я упрекаю Вас в том, что Вы упорно разрываете революционную теорию от революционной практики, главное в деятельности Сталина от заветов Ленина. Ленин говорил о забегании вперед Октябрьской революции, но при этом отметил, что большевики не позволили буржуазии этим воспользоваться. А Сталин буквально выполнил завещание Ленина о необходимости быстро преодолеть отсталость России для создания условий "непосредственного перехода к социализму", "вхождения в социализм". Причем тут "социализм как формация"? Что, по Вашему, если бы Сталин сказал народу, что социализм не формация а начало тысячелетнего периода, это кого-нибудь вдохновило бы? Сколько раз надо повторять, что именно с забеганием вперед шла борьба, когда шаг за шагом осуществлялся переход от революционных методов социалистического строительства к эволюционным? Ваши новые "законы истории" - это, по Ленину, "песок в глаза пролетариата". Да и нет в эпохе, когда общество овладевает условиями своего существования, никаких объективных законов, кроме необходимости правильного руководства этим процессом со стороны правящей марксистской партии при опоре на научную теорию такого движения, оплодотворяемую практикой строительства более высокого общественного строя. 3. "Закон исторической симметрии!" - это всего лишь перифраз. Да история развивается по спирали, повторяя на высоком уровне пройденные этапы. Но из этого вовсе не следует зеркальное отражение пройденного пути во времени. Не следует! - это всего лишь гипотеза, как и другие столь любимые вами вновь изобретенные законы истории. А измышление гипотез - последнее, чем должен заниматься уважающий себя марксист. 4. Говорите, что три формации Маркса и формационный подход в истмате, одно и тоже? Тогда Вы ничего не понимаете в истмате. 1. лас Цитата: умилять - толкование, значение, смысл УМИЛЯТЬ - умилить кого, трогать нравственно, возбуждать нежные чувства, любовь, жалость. …
Я предполагаю, что по отношению к ЛАСу в смысле – ЖАЛОСТЬ. Чтоже, умиляйтесь на здоровье, но лас только озвучил своих авторитетов, если посмотреть на туже картинку СИММЕТРИИ ИСТОРИИ: Здесь мои авторитеты: 1. Главный авторитет – социальная действительность. По философии здесь применима философская категория « Вещь», так как существуют и другие формы движения материи. « Вещь» имеет время (+пространство), не только начало и время существования, но и КОНЕЦ. 2. Второй авторитет - философия. Диалектический закон двойного отрицания отразился у автора компендиума диалектики в гегелевской триаде: Т-АТ-С. Закон применим к любой вещи, в том числе и к истории в целом, в противном случае будет «категориальная» ошибка (Аристотель). 3. Третий авторитет - классики марксизма , которые базируются на первых двух авторитетах, почему и ТРИ ФОРМАЦИИ Маркса. Пять формаций Сталина к диалектике не имеют отношения, так как триада Гегеля и нарушены правила деления элементарной логики. 4. Последователи марксизма - Поршнев, Семёнов, Искрин... И всё это отражено в симметрии истории
Комментарий возьму с авторского сайта, симметрия принята в качестве логотипа: Логотип современности символизирует конструкцию целостного видения современности в историческом процессе. Иначе частные дисциплины при игнорировании общего плана подобны разбежавшимся колёсикам механизма, по инерции катящимся кто куда. Авторы сайта предлагают общую схему новой конструкции современности. Основные элементы второго логотипа: 1. Вертикальная ось – это ось содержания, символизирует «историческую функцию общества», уровень развития общества. 2. Горизонтальная ось – это хронологическая ось, отражает «историческое место общества». 3. Экспонента – символизирует ускорение (общеисторический закон открытый Б.Ф.Поршневым). 4. Раздвоение линии в середине экспоненты - классовая формация К.Маркса. 5. Начальный и конечный участок экспоненты обозначают бесклассовые формации, которые совместно с классовой формацией отражают второй уровень иерархии истории. 6. Современность – переход от классовых ценностей к общечеловеческим ценностям. Историческое место и историческую функцию современности символизирует второй круг от начала координат. 7. Эксплуататорская революция – процесс зарождения классовых ценностей, историческая копия современности. Историческое место и историческую функцию эксплуататорской революции символизирует первый круг от начала координат. 8. Вертикальная пунктирная линия посередине экспоненты символизирует симметрию истории, то есть то, что современность, являясь отражением эксплуататорской революции, изменила свои исторические тенденции на противоположные. Пунктирная линия также символизирует историческую функцию капитализма как причину симметрии. 9. Начало координат символизирует начало истории, определив которое, определяем всю историю в целом (Б.Ф.Поршнев). 10. Конец экспоненты – символизирует конец традиционной человеческой истории, переход к логической форме существования человечества (В.И. Искрин). В роли оценки данного логотипа может выступать авторитетное мнение известного ученого Б.Ф. Поршнева: Цитата: « Я не выступаю здесь против специализации. Напротив, полнота знаний достигается бесконечным сокращением поля. Можно всю жизнь плодотворно трудиться над деталью. Но действует и обратный закон: необходим общий проект, общий чертёж, пусть затем в детальной разработке всё в той или иной мере измениться…»
2. Цитата: Я упрекаю Вас в том, что Вы упорно разрываете революционную теорию от революционной практики… лас Это вряд ли (см. первый авторитет) 3. Цитата: "Закон исторической симметрии!" - это всего лишь перифраз. Да история развивается по спирали, повторяя на высоком уровне пройденные этапы. Но из этого вовсе не следует зеркальное отражение пройденного пути во времени. Не следует! - это всего лишь гипотеза, как и другие столь любимые вами вновь изобретенные законы истории. А измышление гипотез - последнее, чем должен заниматься уважающий себя марксист. лас И с этим не я согласен. Кокой «перефраз», если там море нового, начиная с исторической функции общества. Какая же это гипотеза, если история развивается по спирали, и всё что было, включая начало ХХ века, отражено в симметрии? 4. Цитата: Говорите, что три формации Маркса и формационный подход в истмате, одно и тоже? Тогда Вы ничего не понимаете в истмате. лас Не понял, поясните? _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
