КОММУНИЗМ КАК МЕРА ЦЕЛЕЙ И СРЕДСТВ georg georg писал(а): Цитата: Совершив частично «коммунистическую работу» они испугались, снова применили МОЗГИ, поставили перед собой вопрос - как сдержать коммунизм, наступление которого они сами в базисных отношениях и организовали.
Здесь имеет место «приписывание противнику своих мыслей» без анализа его собственных.Цели «сдержать коммунизм» не может быть, т. к. коммунизма ещё нет - речь идёт об обыкновенной «реакции на внешние условия» с целью, как и вы, признавали, «получения максимальной прибыли» - только и всего. Не следует считать капитализм «умнее, чем он есть» То есть, задачи решаются по мере их постановки и нет (в отличие от социализма) перспективного планирования.
Это зависит от того как понимать КОММУНИЗМ: готовый результат, состояние, формацию, идеал общества ИЛИ реальное движение? О коммунизме в первом толковании (бесклассовости), т.е. как состоянии я уже напоминал: Александр Грек писал(а): ЛАС писал (а) 1. - где вместо «государства» – самоуправление; 2. - вместо пусть «буржуазного права» - мораль; 3. - вместо «классов людей» (собственники/несобственники) – страты; 4. - вместо «классов стран» - равенство уровней развития всех стран и передовых и отсталых; 5. - социальная эксплуатация отсутствует; 6. - принцип распределения по труду сменился на распределение по потребностям; 7. - государственная собственность превратилась в общественную собственность, т.е. в личную собственность каждого; 8. -в США и других «цивилизованных» странах произошла коммунистическая революция; 9. -государственных границ нет,- наций нет (нет китайцев, нет русских, нет евреев, …) 10. - единая мировая культура; 11- единый мировой язык; 12. - и т. д. и т.п. По данному поводуЦели «сдержать коммунизм» не может быть, т. к. коммунизма ещё нет вспоминается три позиции: 1. Эдуард Бернштейн, лидер социал демократии, правооппортунистическая позиция: Движение - все, конечная цель - ничто Бернштейн доказывал необходимость обновления марксизма с учетом нового исторического опыта, четкого различения социализма как теории и как политической доктрины. В статьях Проблемы социализма (1896-1898) и книге Проблемы социализма и задачи социал-демократии(1899) Бернштейн предложил программу ревизии учения Маркса. Тезис, выдвинутый им и ставший афоризмом: Движение - все, конечная цель - ничто. Это линия приспособления к обстановке, конформизма, где происходит освобождение от социалистических целей, трудящихся ориентируют на ближайшие, вполне достижимые требования. 2.Анархистская политика ультрареволюционного догматизма: « Всё или ничего». Здесь противопоставление цели и средств другое, чем у оппортунистов. Здесь мировая коммунистическая революция в три дня, политика «прямого действия», государство немедленно уничтожить как главного эксплуататора… 3. Марксизм Диалектика целей и средств. Исходная гегелевская позиция «истинное целое есть результат вместе со своим становлением» (по памяти). Здесь отрицается противопоставление: «Движение - все, конечная цель – ничто», «Всё или ничего». В марксизме сплав цели и средств. Цель – бесклассовое общество, средство - революционное изменение. Напомню Маркса: « Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние» (Маркс К. Сочинения /К.Маркс, Ф.Энгельс - Т.3.-С. 34.) «… Коммунизм… как таковой не есть цель человеческого развития, форма человеческого общества» тем не менее, именно коммунизм «является … для ближайшего этапа исторического развития необходимым моментом эмансипации и обратного отвоевания человека. Коммунизм есть необходимая форма и энергетический принцип ближайшего будущего». Маркс К. Сочинения/ К Маркс, Ф.Энгельс. – Т.42. – С.127) Движение, уничтожающее мерзость современного состояния общества – дегуманизацию, начинается с социализма как первой фазы коммунизма. Объективный процесс обобществления, монополизации, рыночный механизм порождают коммунистическую тенденцию – ВЫРАВНИВАНИВАНИЯ УРОВНЕЙ РАЗВИТИЯ. Последнее символизирует о приближающейся кончине капитализма, так как лишает его возможности – ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ труд и ресурсы планеты. Поэтому ваш тезис является ложным:Цели «сдержать коммунизм» не может быть, т. к. коммунизма ещё нет _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
