Меню сайта

Категории каталога
5.1 Классический марксизм [30]
5.2 Новое в теории марксизма [4]
5.3. Альтернативы марксизму [21]
5.4. Основания критики марксизма [10]
5.5. Критика материализма ( формационной теории) Маркса [7]
5.6. Критика диалектики [11]
5.7. Критика глобализации объекта [3]
5.8 Объекты критики марксизма [25]

Наш опрос
Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
Всего ответов: 124

Главная » Статьи » 5.0 «Критика» марксизма » 5.1 Классический марксизм

ЕДИНСТВО ИСТОРИЧЕСКОГО И ЛОГИЧЕСКОГО

ЛАС Заголовок сообщения: Re: О субстанции социализма
Добавлено: 14 июн 2012 09:33

Участник

Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08
Сообщения: 1673
Откуда: Архангельск ЕДИНСТВО ИСТОРИЧЕСКОГО И ЛОГИЧЕСКОГО
Socialist
1)
Цитата:
="Socialist"]Уважаемый тов. ЛАС.
Есть ли в Вашей теории положения, которые предусматривают возможность обратного исторического движения (ну как у нас получилось от социализма обратно к капитализму). Где об этом можно почитать? А то в Ваших текстах социализм и коммунизм на оси времени все время правее капитализма. Можно ли из капитализма вообще скатиться в феодализм. Предпосылки ведь есть. (разрушение экономики). Если возврат из социализма в капитализм возможен теоретически, то должно быть серьезное объяснение возникновения нового класса капиталистов, откуда взялись, кем были до этого и т.д.

Моей теории нет, есть единственная общественная теория МАРКСИЗМ и его фундамент ДИАЛЕКТИКА. Ответ на ваш вопрос содержится в законе диалектической логики - ЗАКОНЕ ЕДИНСТВА ЛОГИЧЕСКОГО И ИСТОРИЧЕСКОГО. Напомню:
Историческое содержит всё: зигзаги и возвратные движения, т.е. разные случайности. Логическое есть то же самое историческое, но отражает устойчивые тенденции (закономерности) и освобождается от всех случайностей, зигзагов и возвратных движений.
Например, после царской России, ленинский этап (революция, социализм) были ЗАКОНОМЕРНЫ, т.е. больше соответствовали логическому в историческом процессе.
Далее было два зигзага:
Сталинский социализм, ВЫНУЖДЕННЫЙ ЗИГЗАГ, причем отклонение от логического не назад, а вперед. Это попытка создать бесклассовый социализм (экономист) в классовом обществе. Классы есть историческая необходимость, так возникают, так развиваются и так "снимаются" - это объективный процесс, волюнтаризму не поддаётся. ДОБАВЛЮ: об этом чётко завил Маркс, так как это главное его открвтие в истории/заслуга традиционного марксизма/.Даже если формально провозгласить, что с классами (эксплуатацией) покончено, что заявлено в сталинской Конституции, то один слой трудящихся начнёт эксплуатировать другой слой, т.е. эксплуатация меняет место прописки (закон суммы эксплуатации, открытие Бухарина /Экономика переходного периода, Гл. 10./).
Современный бандитский капитализм в России - второй зигзаг, возвращение в 19 век.
Современность логически имеет структуру РЕВОЛЮЦИИ, отсутствие соответствия базиса и надстройки, политики и экономики (ленинская модель социализма).
Два зигзага ХХ века это попытки сделать из общества ФОРМАЦИЮ (здесь, наоборот, есть соответствие). Все наши государственные лидеры
выросли из марксизма, только некоторые поняли марксизм НА 50% , т.е. одну формацию, а революцию, переходы между формациями, не поняли. Сталина не оцениваю, так как он работал в чрезвычайных условиях, повторю, его модель вынуждена, которую необходимо переделать в нормальных условиях.
Все зигзаги исторический процесс снесёт, так как сущность (первопричина) исторического процесса есть ЛОГИЧЕСКОЕ, ЗАКОНОМЕРНОЕ. В современном марксизме логическое, три формации Маркса, отражены в законе СИММЕТРИИ ИСТОРИИ.

2.
Цитата:
Socialist
Вы все время говорите о монополии при империализме. Как тогда объяснить наличие сотен автомобильных компаний, дикую конкуренцию между производителями вычислительной техники, мобильных систем и т.д. Вчера Нокия, сегодя Apple, завтра Самсунг и т.д?
В логическом есть устойчивая тенденция: сращивание капитала гигантских промышленных предприятий с финансовым капталом и буржуазным государством. Речь идет о концентрации и централизации капитала (тенденция начала обобществления) и не только в национальных границах. Осуществляется предвидение Ленина о выходе монополий «на ступень всемирной концентрации капитала и производства» (т. 27,с.364) Её формой стали транснациональные корпорации (ТНК) и транснациональные банки (ТНБ).
Как объяснить конкуренцию?
По симметрии истории аналогией современности является мировая эксплуататорская революция (см. схему), где на протяжении 1000 лет одновременно зародились все классовые ценности, и совершенствовались в рабовладении, феодализме и капитализме как СЛОИ ОТЧУЖДЕНИЯ. Современность имеет историческую миссию снять в целом (одновременно) эти классовые различия и завершить эту работу уже в бесклассовой формации (коммунизме). Сам процесс снятия точнее и есть коммунизм как движение. Ясно, что это длительный процесс даже по аналогии. Поэтому не одну сотню лет будет идти спор между конкуренцией и монополией. Надеюсь, что я ответил на ваш вопрос.
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
Категория: 5.1 Классический марксизм | Добавил: Santalov (14.06.2012)
Просмотров: 279 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024