Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1430 Откуда: Архангельск АТРИБУТЫ МАРКСИЗМА маори писал(а): Лас. Цитата: Надейтесь, что к Полилогии это сработает? Вряд ли. Но это ваш выбор, противоречащий идеологии КПРФ.
Я знаю это точно,также как это было с Платоновым.Его тоже поносили на чем свет стоит.А теперь этап "А в этом что-то есть".И Вы на этой площадке спокойно ставите мысленные опыты,правда практический результат у Вас с Leonid никак не выйдет за корочки книги Платонова.Но это дело времени и обстоятельств.Нет никакого выбора,есть поисковая НИР "Шушарин".Он единственный применил реальный марксизм для анализа реального общества.И получил результат,который некоторые читать не желают.Что меня объединяет с Платоновым и Шушариным,при несопоставимости моих познаний с ихними,то что мы из одной системы :мы выходцы из оборонной системотехники,мы заточены на системный анализ и синтез,гуманитариям в это влезть трудно.Там где мы работали уже были ростки старо-новых форм.Поэтому я совершенно равнодушен к наездам.Я это видел в жизни(старо-новые формы) и оно снова может повториться.Надо только отделить зерна от плевел.И идеология КПРФ не причем и ничто ей не противоречит.Идет разведка боем ближайшего будущего.Пора формулировать нечто и выходить на съезд. Уважаемый маори! Нас многое объединяет, иначе бы мы так и не встретились на форуме КПРФ. Но есть принципиальные вещи, без которых не существует МАРКСИЗМ. Первое Марксизм увидел все беды человека в КЛАССОВОЙ ДЕЛЕНИИ общества и поставил для себя стратегическую цель, познать, как: 1 Классы зародились в истории; 2. Как классы развивались совместно с развитием общества; 3 Чем классы стали в современности; 4.КОГДА и ПОЧЕМУ классы ИСЧЕЗНУТЬ. В историческом анализе выяснилось, что разделение труда, отчуждение труда, частная собственность и КЛАССЫ, добавлю эксплуатация, государство, право, диктатура, демократия - это тождественные понятия. Что это означает? Означает только одно, если исчезает хотя бы одно явление, то исчезает и все остальные. А ваш любимчик АТХ, лихо, кастрировав определение Ленина, применив полилектику ПОЛИЛОГИИ, сначала уничтожил сущность классов ДИХОТОМИЮ, что означает, уничтожил классы, так как после этого остались только СТРАТЫ. Здесь может быть один класс, и три класса, и десять классов и сколько угодно. Академик Т.И.Заславская насчитала 80 страт, знаю точно как преподаватель социологии. Это методология буржуйских социологов, замешанная на сплошных логических ошибках и метафизике. Как же всю эту мазню может проглотить марксист-коммунист? Итог: Нет классов, зачем марксизм? Нет и глобальных классов как полюсов капиталистической системы, уровни всех стран ВЫРАВНЯЛИСЬ, человечество перепрыгнуло на 700 лет в будущее. К этому добавьте, что коммунистический тип развития завершился, наступил ГУМАНИЗМ. Ура, марксизм выполнил свою историческую миссию, завтра Зюганов упраздняет КПРФ. Вы с этим согласны? Другой- то логики НЕТ, всё остальное "лапша на уши" Второе. 1 Классы зародились в истории; 2. Как классы развивались совместно с развитием общества; 3 Чем классы стали в современности; 4.КОГДА и ПОЧЕМУ классы ИСЧЕЗНУТЬ. Итак, чтобы выполнить свою историческую миссию, марксизм должен решить 3-4 задачу. Сегодня уже становиться понятным, что это уровень диалектического объекта, осознать который можно только в форме бесконечного понятия. Т.е. коммунистический тип развития есть абсолютное отрицание всей ЦЕЛОСТНОЙ предыстории. И единственной логикой такого мирового изменения является логика разработанная Гегелем. Всё остальное аппендициты, на этот уровень не тянут. И эта логика носит название ДИАЛЕКТИКА. Классики это блестяще понимали, поэтому отвели диалектике главное место в марксизме. Для марксиста, очевидно, что без диалектики НЕТ МАРКСИЗМА. Ну и как же относиться к ПОЛИЛОГИИ, которая, не поняв масштабности ДИАЛЕКТИКИ, выбросила её на свалку, заменив её дебильным методом модернизма /постмодернизма - ПОЛИЛЕКТИКОЙ. Полилектика не требует УМА, так как в переводе это учение о МНОГОМ. А диалектика - это уровень ума, так как требует осознания ЕДИНСТВА многообразного. Всякие объяснения, что диалектика в части, а полилектика для целого, оставьте для обывателя, типа sish. Если вас устраивает полилектика, то вы автоматически выпадаете из марксизма. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
