[b]АНТИМАРКСИЗМ МАКРОЭКОНОМИКИ[/b]

[quote="Петр Зарубин"]Оглоблин Прон писал(а):Из американского учебника  "Экономикс" выписал цели американской экономики: Цели американской экономики.  К.Макконнелл и С. Брю   Экономикс  Таллинн 1993 г. стр. 23.1) ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ. Желательно обеспечить производство большего количества и лучшего качества товаров и услуг, а проще говоря – более высокий уровень жизни.2) ПОЛНАЯ ЗАНЯТОСТЬ. Подходящее занятие следует обеспечить всем, кто желает и способен работать.3) ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Мы хотим получить максимальную отдачу при минимуме издержек  от имеющихся ограниченных производственных ресурсов.4) СТАБИЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЦЕН. Необходимо избегать значительного повышения или снижения общего уровня цен, то есть инфляции и дефляции.5) ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА. Управляющие предприятиями, рабочие и потребители должны обладать в своей экономической деятельности высокой степенью свободы.6)СПРАВЕДЛИВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ. Ни одна группа граждан не должна прибывать в крайней нищете, когда другие граждане купаются в роскоши.7) ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ. Следует обеспечить существование хронически больных, нетрудоспособных, недееспособных, престарелых или других иждивенцев. ТОРГОВЫЙ БАЛАНС. Мы стремимся к поддержанию разумного баланса нашей международной торговли и международных финансовых сделок

[size=150]По моему, они явно марксистские. Как вы думаете??[/size][/quote]

Приятно общаться с информированными людьми. Но  вывод только на первый взгляд кажется  верным. Если разбираться глубже  по содержанию, а не по форме, марксизма здесь очень мало.

1.            В смешанной  экономической системе две части: микроэкономика – капитализм; макроэкономика – социализм.

2.            Любой пункт   из 8 задач правительства противоречит марксизму, так как в реальности правительство  обеспечивает интересы господствующей элиты (приватизаторов).

3.            Для примера - СПРАВЕДЛИВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ.   Возможность этого была, если бы ВАУЧЕР  не был сознательно превращён  правыми силами  в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. По логике реформ  и марксизму  ВАУЧЕР – неотчуждаемая (гражданская) собственность. Что получилось,  ответил М. Белоногов.

4.            Для примера - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА.  У буржуйского правительства это свобода трёх главных экономических вопросов (что, как, для кого производить?) Рынок  по свое природе работает в интересах БОГАТЫХ.  В марксизме вопрос  ЧТО ПРОИЗВОДИТЬ  (при социализме)   власть берёт на себя, так как она работает в интересах всех, а не только   БОГАТЫХ.  При  существующей ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЕ  путь к конституционному идеалу закрыт (ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ, СОЦИАЛЬНОЕ, ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО).

ВЫВОД

По форме  8 задач макроэкономики  не противоречат марксизму.

По содержанию  -  это антимарксизм,  буржуйское запудривание мозгов обывателя.