Меню сайта

Категории каталога
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
Разное [12]
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?

Наш опрос
Является ли социализм формацией?
Всего ответов: 95

Главная » Статьи » Полемика » Разное

КУЛЬТУРА МЫШЛЕНИЯ – ЭТО ОПЫТ «ПРОДВИНУТЫХ» В СНЯТОМ ВИДЕ

КУЛЬТУРА МЫШЛЕНИЯ – ЭТО ОПЫТ «ПРОДВИНУТЫХ» В СНЯТОМ ВИДЕ

 

Александр 50

Да грех действительно есть. Если Вы опираетесь на "продвинутых", то Вы уже никак не можете мыслить самостоятельно.

Это следует из элементарной логики. Очень жаль, что Вы её так и не освоили.

ЛАС

1.       Вы так и не поняли что такое мышление. Так и заморозились на этапе Фейербаха, который мозги ОТОЖДЕСТВИЛ с мышлением («Человек рождается со способностью к мышлению, а вот членом общества он становится намного позже. Правда, возможно, что Вы исключение, и мозги у Вас появились только в результате общественного воздействия»). Ну вернитесь хотя бы назад к Спинозе, может тогда поймёте, что  МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО  БЕЗ «ПРОДВИНУТЫХ» НЕВОЗМОЖНО. Как  вы можете «мыслить самостоятельно», если Вы не обладаете философской культурой,  которую впитали от мудрецов человечества. Мысль – отражает  всеобщее, существенное, конкретное, ясное (определенное). Проконсультируйтесь у М. Белоногова. Он Вам подробнее объяснит, что есть МЫШЛЕНИЕ и как оно соотносится с  МОЗГАМИ.

Уровнем ниже.

Даже примитивная социология, отражает  понятие «развитой личности» (мыслящей самостоятельно) как результат СОЦИАЛИЗАЦИИ, т.е. освоения  ОПЫТА  прошлых поколений, и прежде всего «продвинутых» в определенных сферах.

И наконец, один из «продвинутых» марксистов – Ленин выразился вполне определенно, когда можно стать  КОММУНИСТОМ? …

И  последнее.  Что есть культура? Тождественное  СЛОВО, культуру можно заменить  ОПЫТОМ  взаимодействия людей. А человек существо  КУЛЬТУРНОЕ, бескультурных людей не существует. Самый последний российский алкаш -  ВЫСОКОКУЛЬТУРНЫЙ ЧЕЛОВЕК,  так как он обладает ОПЫТОМ,  как опохмелиться, если опохмелится, нет никакой возможности.

2.       Бедные студенты, которые пользуются  Википедией. Вы хоть сами - то поняли, что есть  ТОЖДЕСТВО? Можете   САМОСТОЯТЕЛЬНО СВОИМИ СЛОВАМИ ВЫРАЗИТЬ  эту категорию. Читайте  лучше Гегеля, там понятнее. А закон ТОЖДЕСТВА,  примитивной формальной логики, я 1000 раз рассказывал на лекциях в Вузах Архангельска. Этот закон применим только в формальных, конечных понятиях (дефинициях, что Вы и указали А=А). Сравнивать основной закон соотношения объема и содержания понятия конечного и бесконечного не буду. Так как есть различие между формальным и конкретным тождеством. Сейчас мне это неинтересно. Так, что мне нужно в этих вопросах, я давно понял. Подробнее объяснит Михаил – это его сфера интересов.

3.       Ваша критика «тождественности мышления и общества» неубедительна. Почитаем критику  В. Белла.

С уважением, ЛАС.

Категория: Разное | Добавил: filosovr (17.07.2008)
Просмотров: 397 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024