[b]О ЕДИНСТВЕ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ[/b]

[quote="Ю.М."]Ю.М. писал(а):Извиняюсь перед учасниками сайта. Учусь как работать на форуме:Прочитал книгу С. Хокинга "Краткая история времени, от Большого взрыва, до чёрных дыр". Читал как философ. Хокинг нападает на марксизм за детерминизм, приводя аргументом принцип неопределённости. Я на стороне марксизма. Мир детерминирован. Хокинг, исследуя развитие Вселенной на каждом шагу показывает, как превращалась материя из одного состояния, в другое, с появлением новых возможностей развития, как обуславивали одни явления, другие, то есть занимался чистым детеминизмом. И второе; Рассматривая "размазанность" в определении положения частиц и их непредсказуемость в движении, он забывает, что эта "хаотичность" и неопределённость приводит к "определённым" и установленным природой результатам, которые становятся "базой" для дальнейшего развития явлений. На основании одного "шага" в движении материи, пока "неопределённого" современными средствами науки, он делает идейно-коньюктурные философские выводы. Коньктура - в антимарксизме.[/quote]

В памяти возникли следующие ассоциации:
[b] Первое.[/b]
 У[b] Искрина В.И.[/b] недавно появилась книга «Новая психология», где была попытка создать целостную теорию психологии.  Для этого он исследовал социальную форму движения  в рамках  космической истории (времени), где используется концепция БОЛЬШОГО ВЗЫВА.  С данной  позиции  социальная форма  является ПЕРЕХОДНОЙ, РЕВОЛЮЦИЕЙ  (аналогично природе социализма) и имеет две основы биологическую и логическую. Исходя из этого, Искрин определяет  характеристики человека, прибегая к образу «кубика Рубика»

[b]Второе.[/b]
 У нас была дискуссия с [b]М. Филипповским  и Фернандо[/b]  о Революционных и Эволюционных  формах развития. В  новинках марксизма  есть понятие  ИЕРАРХИЯ ИСТОРИИ, которая позволяет выяснить СУЩНОСТЬ  любого этапа человеческой истории и обосновать  основную тенденцию СОВРЕМЕННОСТИ.   Из структуры Иерархии следует, что понятия революции и эволюции  - относительные, зависят от анализа  определенного уровня ИЕРАРХИИ.  С учетом анализа Искрина, можно  добавить ещё один уровень.

[b]Третье.[/b]
 В дискуссии с [b]System Scientist[/b]           о «Законе суммы эксплуатации» (новинка марксизма) возник вопрос о количественной определенности и неопределенности.
Все эти фрагменты свидетельствуют о  том,  что сущностью любого развития является единство противоположностей (Гегель). В  нашем случае  единстве качественной и количественной ОПРЕДЕЛЕННОСТИ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ. Первое,  этап функционирования определенной формы - эволюционное развитие; второе, этап  перехода от одной формы к другой (где преобладает неопределенность), революционное развитие.
Если разорвать единство «определенности и неопределенности», то реальная картина искажается, преобладает абстрактный подход, метафизика, в итоге – ложь. Так можно характеризовать книгу С. Хокинга "Краткая история времени, от Большого взрыва, до чёрных дыр", исходя из вашей цитаты.

 С уважением, ЛАС.