Меню сайта

Категории каталога
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
Разное [12]
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?

Наш опрос
Является ли социализм формацией?
Всего ответов: 95

Главная » Статьи » Полемика » Интегральная методология

ПРОБЛЕМА БЕСКОНЕЧНОГО ПОНЯТИЯ

Предлагаю обратить внимание на последнее сообщение Александра 50 в теме ЛАСа на сообщение В.Белла.

Цитата:
Оно высвечивает основную проблему бесконечного понятия.

Доказать то, что высшим понятием для людей (выше которого ничего для людей нет) является созидание прироста возможностей жизни и развития человеческой реальности - нельзя, ни теоретически, ни экспериментально.

Теоретически доказать невозможно потому, что любое теоретическое доказательство является выводом результата из более глубоких истин, а фундаментальнее этой истины истин нет.
Экспериментально доказать невоможно, потому что для этого надо, чтобы человеческая реальность прекратила своё существование (в эксперименте, на практике).

Поэтому эту истину можно только ПРИНЯТЬ или НЕ принять.

Если мы её принимаем, то исходя из неё начинаем в определённой степени направлять свои действия и решения:
иногда ограничивая себя;
иногда делая другой выбор, нежели был бы нами сделан, если бы мы не приняли эту истину;
иногда заставляя себя делать то, что надо, исходя из неё, а не то, что нам хочется.

Александр 50 эту истину НЕ принимает, причём не принимает агрессивно и злобно.

По сути он встаёт на позицию: "после меня хоть трава не расти".
Александру 50 самому бы сладко пожить, а что будет с человеческой реальностью после него, ему плевать.

Ему (и ему подобным) соврешенно БЕСПОЛЕЗНО, что либо объяснять и доказывать, в любых терминах и представлениях: хоть самых простых, хоть самых сложных - он сделал САМЫЙ ГЛАВНЫЙ выбор (главнее которого для человеческой реальности нет).

Он ему подобные - это та часть человечской реальности, которая ей ВРАЖДЕБНА.

Они - порождение человеческой реальности, они её часть, но та её часть, которая человеческую реальность проживает, потребляет, проедает, НИЧЕГО ей не давая взамен, и НЕ желая ничего ей давать для её дальнейшего существования и развития.

Именно эта часть человеческой реальности сегодня представляет НАИБОЛЬШУЮ угрозу для её будущности.
И чем выше уровень развития производительных сил у человеческой реальности, тем большую угрозу для неё представляет та её часть, которая равнодушна к будущности человеческой реальности.

Бесконечное понятие фактически ДЕЛИТ человеческую реальность на тех, кто враждебен её будущности, кто только потребляет (проживает) человеческую реальность, и тех, кто её будущность созидает.

Я уже писал в книге об этом свойстве фундаментального постулата (в главе свойства постулатов).

По сути это и есть то ОСНОВНОЕ ВНУТРЕНЕЕ противоречие человеческой реальности (диалектического объекта), которое она пытается разрешить всю свою историю.
И к необходимости ОСОЗНАННОГО разрешения которого, она подошла настолько близко, что без этого становится невозможным само дальнейшее существание человеческой реальности.

Если верх в человеческой реальности возьмёт та её часть, которая равнодушна к её будущности (Александры 50 и ему подобные во всех их вариациях и разнообразиях), то человеческая реальность в недалёком времени обречена исчезнуть из бытия.

Для дальнейшего существования и развития человеческой реальности верх в ней должна взять та часть, которая СОЗДАЕТ прирост возможностей её жизни и развития.
Причём верх она может взять теперь только ОСОЗНАННО.

Прошло то время, когда созидание прироста возможностей жизни и развития человеческой реальности могло происходить в ней НЕОСОЗНАННО.
Прошло - и НИКОГДА больше НЕ вернётся.
Человек Разумный вырос из детских штанишек неосознанного созидания будущности человеческой реальности.

_________________
Ссылки на источники:
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=29101&p=467485#p467485

Категория: Интегральная методология | Добавил: Santalov (02.11.2008)
Просмотров: 398 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024