Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Об информации и методологии (ответ System Scientist 28.12.07)
Ответ 28.12.07 ЛАСа System Scientist" Цитата System Scientist «Леонид, хоть ты не передергивай мои слова! В работе написано следующее: Пусть мы желаем получить полную информацию о микрочастице. Для этого мы должны ее локализовать. Но что такое локализация? Это не что иное, как отделение ее от некоторой системы, возможное только путем непосредственного физического прикосновения либо к самой микрочастице, либо к системе ее содержащей. И то, и другое с неизбежностью приведет к изменению какого-либо из свойств данной микрочастицы и, как следствие, к невозможности получения о ней полной информации. Она будет неполна в том смысле, что нет возможности указать абсолютные параметры данного объекта.[/quote] ЛАС Сергей, извини, что я использовал для сравнительной аналогии марксизма и полилогии ЧАСТЬ твоей мысли, не дочитав её до конца. Но я тебя не исказил, все, что ты пишешь дальше адекватно философской мысли (материализму и диалектике = диамату). Здесь идеи Б.Спинозы, Аристотеля и особенно Гегеля, я на философии объясняю студентам понятие «Действительность вещи», но на других примерах. Сейчас можно использовать твой пример, но почему так объясняет только философия. По данному фрагменту у меня два вопроса: А) Все же, Что такое ИНФОРМАЦИЯ (в двух словах, хотя бы определение)? С проблемой даже определения информации сталкиваюсь в университете на «ИНФОРМАЦИОННЫХ технологиях» при чтении им лекций по логике. Какой - то парадокс, работники культуры не имеют представления о КУЛЬТУРЕ, математики не знают, что такое ЧИСЛО, а программисты не знают, что есть ИНФОРМАЦИЯ… Б) System Scientist Ты так и не ответил, считаешь, себя физическим объектом или нет. Я, например, считаю. И считаю, что законы как ты говоришь "низшей формы" (физической) еще далеко не изучены. А начинать постигать некоторые из этих законов нужно с простого ответа на вопрос: что такое информация? Своей работой "Закон сохранения информации" я на этот вопрос ответил. Поэтому и использую физические законы в построении общественных систем вопреки предостережениям Энгельса. И имею на это право, поскольку понимаю, какие физические законы можно применять в построениях общественных систем, а какие нет. ЛАС По физическому объекту. Да человек существо БИОЛОГИЧЕСКОЕ (тело), СОЦИАЛЬНОЕ (коллективное, общественное), ПСИХИЧЕСКОЕ (душа), КОСМИЧЕСКОЕ (по материалистической истории возникновения)… Интересно уточнить хотя бы для примера «, какие физические законы можно применять в построениях общественных систем, а какие нет.) В частности, я сам использую закон сохранения движения (материи) в новинке марксизма ЗАКОНЕ СУММЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ, без которого невозможно объяснить ни ВОСР 1917 г, ни закон очередности, ни в целом КОММУНИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ. 3. ЛАС писал : Но, думаю, что изначально надо понять МЕТОД, по которому строится « небоскрёб», даёт ли он НОВОЕ, необходимое в адекватном осмыслении СОВРЕМЕННОСТИ. Это пока вопрос. System Scientist Если нет обращения к диамату, то нет и метода. Полилогия претендует на развитие марксизма, но при этом к диамату не обращается и его не совершенствует. Какой же это марксизм? Просто ученый треп. Ответ ЛАСа Что я пока понял с первых страниц ПОЛИЛОГИИ - весь диамат собран в методе полилогии. И все это, только с новыми названиями (принцип презентизма, соответствия и ещё, как выразился А.С. Шушарин, два десятка слов: генерализация, снятие, метаморфозы, отстранения, кумулятивность, прорывность, негэнтропийность, рефлексивность, восхождение, сложность, диалог, полилог, нелинейность, аграмматизмы, анизотропия, аттрактор и др.) см. Т.1 с.25, Что НОВОГО в новых названиях из содержания методологии сказать пока не могу. Что из этого перечня нет в диамате это уже вопрос Путешествен*ику? С уважением, ЛАС.
