ДВЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛИЗМА
1
Путешествен*ик писал(а):
Удивлён, что Вы пишите «подробнее и не задумываюсь» , хотя и настаиваете на том, что Социализм есть «переходная форма» к Коммунизму. Ибо, для того чтобы «рассуждать о Социализме как о «переходной форме» в развитии общества, надобно знать, - К ЧЕМУ ПЕРЕХОДИТ ОБЩЕСТВО? Иначе получиться то, что было у Вас в высказываниях и ранее, типа, - «50% Капитализма» и «50% Социализма» (Помните, -«графики перехода»!).
ОТВЕТ ЛАСа
У социализма как переходного общества ДВЕ ОСНОВЫ: коммунистическая (власть) и капиталистическая (экономика). 50% социализма -неверно. Основы следуют из формаций , между которыми совершается переход. Функция коммунистической власти в том чтобы изменить капиталистическую экономику, поэтому соотношение основ постоянно меняется, что нашло отражение в новинке марксизма - СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ НОРМА. фУНКЦИЯ СОЦИАЛИЗМА максимальное развитие отношений собственности, что в итоге при коммунизме приведет к снятию собственнических отношений , т.е. коммунизм -это несобственнические отношения, что ясно выразил В.И.Искрин в определении коммунизма.
Путешествен*ик писал(а):
1. Объект отношений собственности, как доминирующая в обществе ценность (Богатство) при Социализме и Коммунизме один и тот же, - «СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА»? Вы ведь других типологических объектов действительной жизни не называете. Но тогда «действительная жизнь оказывается «свёрнутой», сведённой, к «средствам производства»! Но, простите, это не жизнь, а всего лишь малая её часть. То есть, потерян сам предмет анализа и обсуждения.(В пункте 1 вышеприведённой цитаты мною были перечислены известные типологические объекты действительной жизни).
ЛАС
Я же ответил, т.е. "коммунизм -это несобственнические отношения, что ясно выразил В.И.Искрин в определении коммунизма."
С уважением, ЛАС.
( продолжение следует)
| 
