Как не парадоксально для обывателя,но социалистическая революция 1917г., отстоявший новую власть "военный коммунизм", и переход к НЭПу, заложили начало современности.
...Спор с Каутским,
Ленин согласился, что есть тенденция к объединению, но прежде чем кап. страны
объединятся, они раздерутся. Было две драчки, две мировые войны. Ленин был прав
в ситуации первой половины ХХ века, в конце ХХ века заработала концепция
"Ультраимпериализма" Каутского, Европа стала, объединятся, переместив
"сумму эксплуатации" во "вне", в КЛАСС СТРАН нижнего полюса
капитализма. Т.е. уровни развития в КЛАССЕ СТРАН верхнего полюса
выровнялись.Очень важный вывод для ЗАКОНА ОЧЕРЕДНОСТИ РЕВОЛЮЦИЙ...
... вынужден напомнить давно известные факты, но факты так и не понятыми
противниками Ленина, возможно некоторыми идеологами. Маркс делал выводы из
законов формации, а Ленин из законов революции. Их нельзя противопоставлять,
однако соотношение позиций есть логическая ошибка подмены законов формации
законами революции, чем грешили Плеханов и другие...
ЛАС Заголовок сообщения: Re: О субстанции социализма Добавлено: 11 май 2012 22:16 Участник Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1589 Откуда: Архангельск экономист писал(а): ЛАС писал(а): однако революция пошла "не по Марксу", а по Ленину. В действительности ближе всех к социализму оказались страны среднего развития капитализма, а высокоразвитые кап. страны дальше всех от социализма (Спор Ленина с Плехановым) Я думаю, вы не будете спорить с тем фактом, что революция впервые свершилась не в Америке, а в России.
На последней конференции наблюдал
ситуацию, когда ученые марксисты (Акулов, Субетто) не могут объяснить,
почему революция не происходит, "согласно" Марксу в развитых странах
капитала. Философ (д.ф.н.) Акулов назвал эту ситуацию ПАРАДОКСОМ, а
философ и экономист (д.ф.н. и д.э.н.) Субетто обозначил этот факт, да и
то с искажением (писал выше). В современном марксизме нет
никакого парадокса, и Ленин в революции не проигнорировал Маркса, а
исходил из марксизма и особенностей российской действительности.
Только Ленин не меньшевик, чтобы не понимать, что законы революции и
законы формации, отличаются друг от друга как противоположности,
Как заметил Энгельс, для всякого данного класса нет большего несчастья, как получить власть в такое время, когда он, по недостаточному развитию своему, еще не способен воспользоваться ею надлежащим образом: его ожидает в этом случае жестокое поражение. Еще раз: ошибки имеют свою логику, и эта логика неумолима, от нее не отделаешься ни крестом, ни перстом.
Следуя выбранной концепции работы, автор предлагает проанализировать следующий малоизвестный закон современности – очерёдность революций. Данный закон, по мысли В.И. Искрина, для науки имеет большое значение. Гипотеза о современности, отвечает на вопрос – что происходит. Закон очерёдности превращает гипотезу о современности в теорию и отвечает на вопрос - как происходит переход от последнего классового общества капитализма к посткапитализму.