"ПАРАДОКСЫ" И НОВОЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММУНИСТОВ
( закон очередности революций)



ЛАС
Наконец- то вы согласились совместно с georg*ом. Я конкретно писал о количественных и качественных критериях умирания, конечности капитализма. В сознании у меня произошло дополнение от Маркса. Я использовал снижение прибыли только как критерий умирания капитализма для обоснования его исторической функции- функции относительного выравнивания, и далее, к этому не возвращался. Умные люди (Акулов - д.ф.н., Минск) мне напомнили Маркса, что снижение нормы прибыли есть закономерность (умирания) капитализма. Т.е. снижение нормы прибыли явление необходимое, существенное, всеобщее, в силу чего постоянное, повторяющееся и устойчивое. Это явилось одной из причин уничтожения СССР, гайдаровского уничтожения производства, чтобы заменить отечественную продукцию импортом. Таким образом, к критериям умирания капитализма необходимо добавить:
1) монополизация;
2) снижение нормы прибыли;
3) ограниченность масштабов мирового капиталистического рынка (глобализация).



ЛАС
Простейший механизм, уважаемый Пётр Васильевич, есть ничто другое как историческая закономерность. Естественно по ОБЪЁМУ эти закономерности в значительной степени, многократно меньше, чем всё остальное многообразие действительности, соотносятся как, к примеру, формация и цивилизация, как сущность и явление, классы и страты и т.п. Однако эти закономерности объективны, они показывают на источник движения, механизм движения и направление исторического развития. Если не учитывать эти закономерности в деятельности, то возникает ТОРМОЖЕНИЕ ускоряющейся истории. Как это мы наблюдали и наблюдаем в двух зигзагах истории в ХХ веке в истории России.


ЛАС
Абсолютное зло капитализм есть только в идеологии сталинизма, что и выродилось в такое понятие как переходный период от капитализма к социализму (в марксизме есть переходный период от капитализма к коммунизму). Это только у Ленина форма госкапитализма при власти диктатуры пролетариата есть две неразрывные половинки социализма (НЭП), но у Сталина это в конечно счете капитализм, от которого необходимо было избавиться, что и произошло.
В историческом плане после второго зигзага истории - российского неолиберализма (бандитского капитализма), необходимо возвращаться к общественной структуре ленинского НЭПа. Китай показал эффективность такой модели.
Если посмотреть на происходящее с большей дистанции и в более широком историческом масштабе, то с позиции ИСТОРИЧЕСКИХ ФУНКЦИЯ можно заключить, что коммунизм начинается с капитализма, что первые капиталисты, по сути, есть первые коммунисты. Там и там происходит ВЫРАВНИВАНИЕ уровней развития стран, происходит движение к единому человечеству - коммунизму. Выравнивание уровней развития есть коммунистическая тенденция в человеческой истории. Различие существенное только в том, что капитализм начинает выравнивание как необходимость своего выживания в условиях своего умирания, а социализм (коммунизм, точнее его становление) завершает это выравнивание, то есть историческая функция социализма есть АБСОЛЮТНОЕ ВЫРАВНИВАНИЕ. А сам процесс выравнивания и называется коммунистической революцией, - ядро марксизма.



Это совершенно понятно, если исходить из марксизма:
1. Только, что разобрали, чем отличаются законы общества от законов природы. Критика Маркса позиции Фейербаха. Что законы общества реализуются только через деятельность людей. Автоматически никакого коммунизма не будет. Коммунисты обязаны глубоко понимать исторические закономерности, основу своей деятельности, и строить свою работу, исходя из исторических закономерностей и в раках исторических закономерностей. Пока другое перетягивает, грохнули мою тему "Новое в теории марксизма", где была попытка показать о существовании десятков новинок. Но история всё поставит на своё место, мне даже стало легче, я снял с себя ответственность за тему. Но ляпы беспокоят, особенно когда СОЦИАЛИЗМ превращают в формацию. Я убеждённый коммунист, активный участник деятельности РУСО. ....На последней конференции наблюдал ситуацию, когда ученые марксисты (Акулов, Субетто) не могут объяснить, почему революция не происходит, "согласно" Марксу в развитых странах капитала. Философ (д.ф.н.) Акулов назвал эту ситуацию ПАРАДОКСОМ, а философ и экономист (д.ф.н. и д.э.н.) Субетто обозначил этот факт, да и то с искажением (писал выше).
В современном марксизме нет никакого парадокса, и Ленин в революции не проигнорировал Маркса, а исходил из марксизма и особенностей российской действительности. Только Ленин не меньшевик, чтобы не понимать, что законы революции и законы формации, отличаются друг от друга как противоположности, как небо и земля. Однако это не могут до сих пор понять современные учёные марксисты. Сожалею, так как это просто излагается в законе очередности революций (марксизм/ новое).
Знать и реализовывать историческую закономерность - историческая миссия коммунистов. Все другие партии - фальсифицируют, опошляют, извращают действительность, в том числе и ваши любимые социал-демократы (уже писал о существенных характеристиках СД)



Правильно обвиняю, так как власть буржуйская, о каком контроле вы говорите?


Не согласен, я думаю, что я ответил на ваше обвинение, всем содержанием вышеизложенного.

С уважением. ЛАС.