Как не парадоксально для обывателя,но социалистическая революция 1917г., отстоявший новую власть "военный коммунизм", и переход к НЭПу, заложили начало современности.
Не выпадает Семёнов. И глобальная классовая борьба (о которой, в некотором пока неясном смысле, можно говорить) Наоборот, смысл предельно проясняют ТОЛЬКО КЛАССОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ (ЭКСПЛУАТАЦИИ). Всё это содержание подробно излагает СИММЕТРИЯ ИСТОРИИ, что, к сожалению ни Семёнову и вам это не известно. Если бы Семёнов был информирован о СИММЕТРИИ ИСТОРИИ, то его анализ о усилении борьбы глобальных классов был бы более КАТЕГОРИЧЕН. Противостояние (отношение эксплуатации) полюсов капиталистической системы - классов стран, подробно излагает ИСТОРИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ КАПИТАЛИЗМА (ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ВЫРАВНИВАТЕЛЬ), которая представляет собой сущность симметрии истории.
georg,
это не факт, а фактик, который никак не аргументирует вашу позицию. В
марксизме, всё логично и по полочкам разложено по поводу правового
государства, в отличие от СД и всех других "альтернатив". Вам - то
сказать, к сожалению, нечего, так как у СД нет теории, которая бы
ясно отвечала на эти вопросы. Заявляю это не как обыватель, а как
преподаватель ФИЛОСОФИИ ПРАВА. Если я заблуждаюсь, покажите, как СД
понимает правовое государство и правовой закон?
Эксплуатация явление неприятное, но пока необходимое. Обуздать и управлять эксплуатацией можно, если понимать структуру современности. Сталинисты стали проводить страусовую политику, провозгласив наличие классов, присвоили государству имя – общенародное. Другие стали преждевременно проводить идею правового государства. Как уже отметили выше, Н.И.Бухарин отреагировал на сталинскую теорию социализма как марксист, что при наличии классов эксплуатация не исчезает, а перемещается во внутрь класса.
