КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
(и georg*а)



georg, это не факт, а фактик, который никак не аргументирует вашу позицию. В марксизме, всё логично и по полочкам разложено по поводу правового государства, в отличие от СД и всех других "альтернатив". Вам - то сказать, к сожалению, нечего, так как у СД нет теории, которая бы ясно отвечала на эти вопросы. Заявляю это не как обыватель, а как преподаватель ФИЛОСОФИИ ПРАВА. Если я заблуждаюсь, покажите, как СД понимает правовое государство и правовой закон?

Что касается практики, то КЛАСС СТРАН ЭКСПЛУАТАТОРОВ действительно реализует правовое, демократическое и социальное государство за СЧЕТ ГРАБЕЖА 80% населения планеты. О чем я вам десятки раз писал, и что многократно обсуждалось на данном форуме другими участниками. Всех СД это выводило из равновесия, помню, как Петрович возмущался, побольше, чем вы. И это понятно, так как признание факта международной эксплуатации уничтожает весь фундамент морального, демократического социализма социал-демократии. СД учитывает только вершину айсберга, на 9/10 происходящего в мире закрывает глаза.



И "потолок" этот называется учебники по экономической теории для ВУЗов. Открывайте любой и смотрите последнюю главу. Источников по данным фактам можно найти достаточно, но мне более интересно другое. В современном марксизме есть закон "суммы эксплуатации", из которого следует, что и пропорция и интенсивность эксплуатации сохраняется при классовом делении общества, с учетом всех видов эксплуатации. У меня нет желания подробно вам это излагать, так как данную попытку я уже делал. Замечу, что при классовом делении общества всё крутится около 20/ 80. Когда в социологии возникла потребность дать студентам информацию по социальной структуре современной России, я обратился к научным исследованиям академика Заславской.. ..И как бы она не отгораживалась от марксизма (не модно), но объяснить эту НЕНОРМАЛЬНУЮ структуру (по оценкам социолога Сорокина) без классового анализа не смогла. И снова вышли на 20/80.
Если же возьмём из класса стран ЭКСПЛУАТАТОРОВ, к примеру, США, то по моим (возможно устаревшим, но ненамного) данным: 6% - высший класс; 80% средний класс, 14% низший класс.
Видите широкий слой среднего класса 80% - это и есть социальная база СД. Всё, крыша у лидеров СД поехала, они во весь мир завопили, что наступил классовый мир и марксизм УСТАРЕЛ. А то, что население США есть 5% от мирового и потребляет 40 % мировых ресурсов, СД молчит. Т.е. этот широкий слой среднего класса США есть результат присвоения ЧУЖИХ ресурсов. Получая баснословные прибыли (от грабежа) от мирового капиталистического рынка (6%) крупный капитал США, начинает прикармливать (до 40 % доплачивает сверх заработанного) своих американских рабочих, чтобы они не бегали с красными флагами по площадям. Щедро финансируя (за счет грабежа мира) социальную, правовую, политическую сферу создают ширму, на вывеске которой написано, что у них СОЦИАЛЬНОЕ, ПРАВОВОЕ, ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
Всё это лицемерие - коммерческую тайну благополучия класса стран ЭКСПЛУАТАТОРОВ ещё Энгельс раскрыл, написав огромный труд " О положении рабочего класса в Англии". А в письмах к Марксу заявил, что никакого рабочего класса с позиции марксизма в Англии нет. Так как английский " рабочий" является ЭКСПЛУАТАТОРОМ, его благополучие есть результат международной эксплуатации других стран. Т.е. интересы английских "трудящихся" и интересы крупного капитала совпали, наступил КЛАССОВЫЙ МИР.
И вся эта махинации, фальсификация составляет основу мировоззрения georg*а, идеологию и коммерческую тайну социал-демократии.



Вы заблуждаетесь, это взгляд классиков марксизма. Историческое место социализма (ось времени) находится между классовым (эксплуататорским) капитализмом и бесклассовым (отсутствие эксплуатации) коммунизмом. Угадайте с трёх раз, какова же историческая миссия социализма, если в марксизме классы и эксплуатация, тождественные понятия.
Социализм есть общество, обеспечивающее баланс интересов всех его субъектов с целью общего развития и процветания...
Вот здесь наши взгляды сходятся, только механизмы достижения БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ в марксизме и СД различны.
Механизм достижение баланса интересов (классового мира) в СД я показал выше, или у вас есть что-то иное добавить?
Механизм достижения баланса интересов в марксизме абсолютно другой, базируется на диалектике целей и средств основного экономического закона социализма, социализма в марксистском понимании.