|
Цитата: Сообщение от МИБ
1. Вывод о переходе к
социализму развитых стран первыми верен лишь в отсутствии сравнительной
конкуренции между странами. С учетом конкуренции развитые страны менее всего
нуждаются в социализме.
Михаил, уточним позицию, отвечу по частям. Извиняюсь, что
вынужден напомнить давно известные факты, но факты так и не понятыми
противниками Ленина, возможно некоторыми идеологами. Маркс делал выводы из
законов формации, а Ленин из законов революции. Их нельзя противопоставлять,
однако соотношение позиций есть логическая ошибка подмены законов формации
законами революции, чем грешили Плеханов и другие.
МИБ
1.Вывод о переходе
к социализму развитых стран первыми верен лишь в отсутствии сравнительной
конкуренции между странами. С учетом конкуренции развитые страны менее
всего нуждаются в социализме.
ЛАС
Вывод этот Маркса
(далеко не ЛАСа) следует на основе материалистического понимания истории. Вывод
исходит из формационного подхода к истории Данная позиция в основе у всех
противников Ленина, которые расценивают социалистическую революции, в стране
недоразвитого капитализма, как большую авантюру, которую надо исправить
(Меньшевики Суханов, Плеханов, РУСО ученые Акулов…, догматики среди
марксистов/коммунистов… современные буржуи либералы…). «Авантюру» исправили
«перестройкой» и реставрацией капитализма.
Маркс исходил из
развития противоречия ФОРМАЦИИ, противоречия между новыми производительными
силами и старыми производственными отношениями.
Аргумент:
В предисловии Маркса
к его знаменитой книге «К критике политической экономии» сказано: «На известной
ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в
противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является
только юридически выражением этого – с отношениями собственности, внутри
которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти
отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции».
(К. Маркс и Ф Энгельс, Избранные произведения, т. I, 1948, стр. 322).
ЛАС: Эпоха-то революции наступает, но не сама революция, для
этого ещё нужно наличие нечто другого.
Ленин был уже не
только теоретик, но и практик революции, Анализировал, по Гегелю,
непосредственно ПРЕДЕЛ, ДОЛЖЕНСТВОВАНИЕ как переход ГРАНИЦЫ формации, преодолел
уровень «бытия в себе». Там действуют другие законы. Главный закон революции
единство СУБЪЕКТИВНОГО И ОБЪЕКТИВНОВГО ФАКТОРОВ. Отсутствие хотя бы одного
фактора делает революцию невозможной.
Аргумент: объективный фактор
Для наступления
революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще,
чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и
бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных
причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в
бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими
«верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Без этих объективных
изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и
отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность
этих объективных перемен и называется революционной ситуацией». (В. И. Ленин,
Соч., т.21, изд. 4., стр. 189-190).
Аргумент: субъективный фактор.
Но история знает
много примеров, когда имелась революционная ситуация, когда были все эти
объективные условия, и, тем не менее, революции не происходило. Для превращения
революционной ситуации в победоносную революцию пролетариата требуется, чтобы к
совокупности объективных перемен, образующих революционную ситуацию,
присоединились субъективные факторы: «...способность революционного класса на
революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или
надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не
«упадет», если его не «уронят»» (В.И.Ленин, Соч., т.21, изд. 4, стр. 190),
наличие революционной партии, способной повести за собой массы в бой и вести их
по правильному пути.
Революционная ситуация
не является некоей стадией, предшествующей революции. Революционная ситуация
есть совокупность тех объективных перемен, которые в соединении с субъективным
фактором дают революцию.
МИБ
1. Вывод о переходе к
социализму развитых стран первыми верен лишь в отсутствии сравнительной
конкуренции между странами. С учетом конкуренции развитые страны менее всего
нуждаются в социализме.
ЛАС
Мне конкуренция мало,
что говорит, возможно, я сознательно абстрагируюсь от развития монополизма.
Зато отсутствие субъективного
и объективного фактора революции объясняет всё. И выше изложенное является
достаточным основанием, почему развитые страны менее всего нуждаются в
социализме.
В этих странах данные
факторы революции вызреют с исторической необходимостью только после первой и
второй очереди коммунистической революции.
Михаил, если можно
поясни, что революция возможна только в условиях отсутствии сравнительной
конкуренции? Я - то исхожу только из законов самой революции, но только на
этапе политической революции. Уровень монополизма, Ленин учел на этапе
социалистической революции, Если речь идет об этом?
| 
