Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ - ЭТО НЕ МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ
ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА – “ПОДМЕНА ТЕЗИСА” ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ - ЭТО НЕ МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ
[quote="Яров"]ЛАС!1) Когда будет создан процессор на основе диалектической логики, тогда серьезно.
2) "Капитал" написан на основе больного рассудка и чрезмерного самомнения. Наверно, это можно считать диалектической логикой.[/quote]
Процессор - это метафизический объект ( МИБ, В. Белл + ЛАС), это сфера формальной, математической , символической и т. п. логики. Это сфера РАССУДКА. Здесь Вы правы на 100%.
"Капитал"- анализирует ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ, это сфера не рассудка , а РАЗУМА, что позволяет обобщить огромный фактический материал ( только у Ленина 55 томов), вывести общие ПОНЯТИЯ , ЗАКОНЫ, ва в единстве - ТЕОРИЮ общественного развития. Далее я бы хотел обсуждать ЗАКОНЫ этой теории, а не тратить время на то, что давно ясно и понятно.
[quote="Яров"]Уже первое положение неправильно. Диалектической логики не существует. В пределах науки.[/quote]
В таком случае и "Капитала" Маркса не существует, так как этот труд был написан по методу ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ.
В одном институте ЛАС читал спец курс по ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ЛОГИКЕ. В гостях был профессор из Москвы, был очень удивлён ( т.к. имел мнение как у Ярова), тихо взял программу и уехал. В беседе выяснилось, что этот ученый так и затормозился на формальной логике, которую ЛАС читает по программе Мин. образования.
