Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
System Scientist Что же касается понятия времени, свойства которого вы ищете с помощью "инопланетян", то оспаривать ваше мнение я не буду. Пусть это делает кто-нибудь другой, для кого "труп, данный... в ощущениях, является солидным аргументом в спорах с ... людьми" Фернандо - Он сделал выпад в адрес «инопланетян». А между тем, мне пришлось как-то столкнуться с инопланетянами - а ведь до 1996 года я тоже крутил пальцем у виска, при упоминании кем-то «инопланетян». Как только я уяснил, что инопланетяне здесь, у планеты, присутствуют, так через секунду рухнула вся знаемая мной картина мира, и начала образовываться совершенно новая. И ещё «штришок» про настоящих инопланетян: согласитесь, если предположить, что к нашей планете прилетел межзвёздный корабль, то с вероятностью 100% можно утверждать, что нём сидят очень умные существа. Разве не так? Именно так. А если так, то у старших братьев по Космосу наука находится на более высоком уровне развития, чем у землян. Старшие братья лучше знают суть вещей и даже - человека, здесь обитающего. Стало быть, можно довериться старшему брату, если он выходит или не выходит на контакт с тобой. И, наконец, (сокращаю путь мысли) есть один нюанс – если у человека разбалансированы тонкие энергии в теле, то инопланетяне не выходят на контакт с человеком, потому что у человека может «поехать крыша». Этим я только и объясняю, почему со мной смогли связаться инопланетяне, а с System Scientist не стали. ЛАС Итак , что у Вас нового по данному поводу (марксизму), о чем Вы заявили? Фернандо Уважаемый ЛАС! Приятно слышать человека, который ищет. Это залог способности к познанию окружающего мира. Я, например, поражаюсь малости моих знаний о природе. Однако то, что я постиг, - мой капитал. Далее – по пунктам. 1. Каким-то естественным образом в моей голове соединяются разнородные знания в один поток информации об окружающем мире, - несмотря на ограниченность моих знаний. Поэтому я сделал вывод, что моя маленькая научная (я надеюсь) работа является шагом вперёд в науке. Во всяком случае, я надеюсь, что она, моя работа, даст импульс большой науке и нашим профессиональным учёным. Чтобы мне дальше продвинуться, мне надо много времени. Я могу не успеть. Поэтому я ищу способ отдать учёным мою работу. Для этого я, собственно, и забрался на Форум. Также изыскиваю способ издать мою работу с последующей рассылкой по учёным страны. С поиском издателя проблема. Моя интеграция естественных и общественных наук базируется на использовании дополнительных знаний об устройстве материи. Этих небольших знаний, как оказалось, вполне хватило на то, чтобы произошёл качественный скачок в моих представлениях об окружающей действительности. Предыдущая научная парадигма в той части, которую я знал, рухнула в один миг. Всякий путь начинается с небольшого первого шажка. Вот этот «шажок» я, вроде бы, и сделал. Что это за знания? Во-первых, это понятие о существовании множества подпространств во вселенской материи, - подпространств с разными физическими свойствами и разными физическими законами. Во-вторых, появилось понятие «тонкой материи», состоящей из микрочастиц гораздо мельче электрона. В-третьих, я использовал информацию из экзотического источника, который подсказал нам понятия о типах мышления любого разума. В-четвёртых, я сделал очень простую вещь: для описания мышления человека я использовал элементарные формулы нашей физики. В-пятых, добавил несколько своих понятий и составил некоторые простые графики. В-шестых, я на себе узнал некоторые знания из древних источников. Так и появилось понимание, почему вроде бы разумные существа делают вещи, которые не назовёшь проявлением разума. Стали понятными вещи, которые я до того не мог объяснить – в частности, более ясны мотивы поведения масс людей. Я бы так сказал относительно составленной мной работы: если ранее знания о поведении общества были чем-то вроде хаоса, в котором просматривались некоторые моменты закономерностей, а естественные науки существовали сами по себе, то «после» появилась как бы «Таблица Менделеева», и каждое явление начало вставать в свою «клеточку» в таблице, появилась систематизация – верный признак появления естественной науки в обществоведении. А это и есть слияние естественных и общественных наук. Теперь каждый двуногий субъект помещается в свой клеточке. И всех людей можно систематизировать, описать и классифицировать. Я не отождествляю естественные законы с социальными, в отличие от, упоминаемого вами, О. Конта. Естественные науки, как я понимаю, чётко детерминированы, в большинстве случаев (я не говорю про Теорию вероятностей). Я установил, что есть точные науки, и есть корреляционные науки (последние либо не развиты, либо находятся в зачаточном состоянии, либо подвергаются осмеянию, подобно кибернетике). Я использовал самые простые математические формулы из физики (20 штук) и графики (20 штук) для описания мышления и функционирования общества, - использовал потому, что этими формулами можно описать те процессы, которые относятся к сфере деятельности общественных наук. Там ещё много всего и конкретного – я сейчас говорю общие вещи. Я столкнулся с такими вещами, о которых не мог даже помыслить. И я сильно подозреваю, что столкнулся я с ними потому, что ни во что «не верю», - мне всё нужно узнать самому. Знания – сила. 2. Именно упомянутый вами МЕТОД анализа общества на самых продолжительных исторических этапах, и есть суть моей работы «Базовая теория марксизма-ленинизма». Марксизм – это органическая часть моей работы. То есть: марксизм содержится в моей работе в сжатом виде. Ещё конкретней: все десятки томов классиков марксизма содержатся в моей работе в небольшом объёме, зафиксированном в виде нескольких формул и графиков. Моя работа построена на диалектике. И ещё на разных вещах. Если, упоминаемая вами, ПОЛИЛОГИЯ только претендует на ведущее место в качестве базовой системе знаний человека, то моя теория, предположительно, и есть такая теория, которая является марксизмом и охватывает вообще всё. Если вы посмотрите на обложку моей книги «Красная роза», частью которой является «Базовая теория марксизма-ленинизма» (www.loveredrose.nm.ru), то увидите снимок одной из галактик и нашу планету, летящую в бездне Космоса. Это не случайно использованная, по недомыслию, аллегория, а точное выражение сути книги: всеохватность. Космический уровень. Вся остальная часть «Красной розы» представляет собой доступное для большинства индивидов дополнение к научной части, - следствие нового мировоззрения, возникающего на базе моей теории. Есть ещё литературное продолжение «Базовой теории…», «Красной розы» - книга «Волшебные встречи». Это ещё более доступное следствие из «Базовой теории…» - вторая часть «Красной розы» с собственным названием. Моя работа «Базовая теория марксизма-ленинизма» контролирует бесконечные времена, пространства и объёмы информации, обладая… конечным объёмом в 70 страниц. 3. В «Базовой теории марксизма-ленинизма» специализация точных наук, применённая мной к описанию процессов из общественных, сочетается с общим подходом. А упомянутая вами полнота знаний достигается точными утверждениями на основе знаний об устройстве человеческого тела и формулами, а каждая формула контролирует БЕСКОНЕЧНЫЕ объёмы информации. Моя работа сочетает конкретность точных наук и неконкретность общественных.
Основываясь на своих знаниях, я пытаюсь объяснить вещи, которые ранее не удавалось объяснить. К моему удивлению, спустя годы раздумий, удалось понять или приблизиться к пониманию поразительных вещей, типа происхождения человека, проблемы времени и прочего. Даже проклинаемые некоторыми людьми «летающие тарелки» обретают своё место. Мои действия далее будут просты: я буду продолжать искать издателя. И надеяться, что власть перестанет мешать мне. Есть вероятность, что это произойдёт. Правда, не знаю, какая. Пока же власть не даёт найти издателя. Подход вредный, но меня это не удивляет. С моей колокольни, интеллект System очень силён, но не настроен. Нужно настраивать логику, тогда мышление позволяет находить решения. Фернандо 3 января 2008. ЛАС Уважаемый Фернандо! Сейчас дочитал, Ваш пост (информацию) до конца. Принимаю его вполне серьёзно, возможно есть некоторые исключения, так как на веру я ничего уже не принимаю (об этом уже говорил). 1. Если полилогия все усложняет, что исторически объяснимо, то Вы наоборот, предлагаете объяснить реальность, в том числе и социальную (чему посвящёны все темы форума), с позиции довольно сжатого объема знаний. Это интересно. МАРКСИЗМ, где-то посередине. Не могли бы Вы кратко поделиться по поводу Вашего видения МАРКСИЗМА, так как данная тема как раз посвящается марксизму, его развитию и современности. Очень интересно сравнить наши знания марксизма с Вашим пониманием. Фернандо «Именно упомянутый вами МЕТОД анализа общества на самых продолжительных исторических этапах, и есть суть моей работы «Базовая теория марксизма-ленинизма». 2. Со многими аспектами содержания вашего выступления сталкивался. По поводу ЧЕЛОВЕКА, В.И. Искрин открыл, создал теорию ПСИХОЛОГИИ (см. Новая психология), до этого теории не было. Причем не в рамках простой нашей человеческой истории (которая имеет границы: начало и конец), а с позиции космической истории, где вся человеческая история оценивается как разновидность космической революции. Это даёт четкое представление об изменении ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ОСНОВЫ человека. ( Iskrin.narod.ru) 3. Фернандо «… если ранее знания о поведении общества были чем-то вроде хаоса, в котором просматривались некоторые моменты закономерностей, а естественные науки существовали сами по себе, то «после» появилась как бы «Таблица Менделеева», и каждое явление начало вставать в свою «клеточку» в таблице, появилась систематизация – верный признак появления естественной науки в обществоведении». Это интересно, я с этим сталкивался несколько раз. Гегель создал особую ФИЛОСОФСКУЮ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ, где система философских категорий выстраивается по закону диалектической логики – прямой связи между объемом и содержанием понятий, происходит СНЯТИЕ, конкретизация и обогащение содержания понятия, аналогично строиться Таблица Менделеева. Далее после Гегеля, пытались это повторить. 4. Многомерность пространства любой степени физиками считается. Я в философии объясняю на эннеаграмме (смутно) пятое измерение через «дуплекс сферу», так как наши мозги не могут преодолеть четырехмерности нашего пространственно-временного континуума. Вы видите пятое измерение пространства? ( Самая мельчайшая «частица», по-моему, мезон, но физики явно еще что- то накопали) С уважением, ЛАС
