[b]ЭКОНОМИЧЕСКАЯ  ОСНОВА СНЯТИЯ ОТЧУЖДЕНИЯ[/b]

[quote="Михаил Белоногов"]Когда наш оппонент Потребитель пишет, что основное общественное условие движения к коммунизму - преодоление отчуждения личности от собственности - он прав. Но когда в качестве рецепта предлагаются меры, уже предполагающие, что такое отчуждение преодолено и должно быть только узаконено - тут он, ИМХО, мыслит весьма идеально, отрывается от реальности, в которой отчуждение имеет место быть глубоко укорененным.

Для преодоления такого отчуждения нужна совершенно иная форма коллективного труда - не слишком большая, но и не слишком маленькая, чтобы каждый в ней мог увидеть и свою ответственность за общую собственность, и свой вклад в производство продукции, и необходимость резервных накоплений для развития производства жизненно-необходимых средств существования в будущее.Кооперативы, как кажется, способны решить эту задачу, способны стать кузнецой и школой нового отношения трудящегося к собственности - осознанному, ответственному отношению к общественной собственности.

В этом я вижу, в первую очередь, необходимость широкой кооперации. Это, ИМХО,  - форма НЭПа в современных условиях[/quote]

Социализм  это переходное общество, историческое место которого между капитализмом и коммунизмом.  Поэтому  и формы собственности  должны быть переходными, такие которые включали бы отношения частной собственности  и результат ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ.   Возможно, кооперативы смогли бы выполнять  эту функцию, при включении всех в реальные отношения собственности.  Эту проблему объяснял на данном форуме  System Scientist  на теме «Как покончить с эксплуатацией».  

В. Белл, однако, критиковал данную позицию, видя в ней недостатки. Я забыл, но возможно связывал это с анархо-синдикализмом.    Синдикатам (по франц. - профсоюзы) должны перейти средства производства.

 Я с  позицией  по КООПЕРАТИВАМ согласен, но это только часть ПЕРЕХОДА.  При социализме (в переходе) должны присутствовать всё многообразие форм собственности (НЭП). А Сталин с Потребителем  сразу   ПЕРЕХОД  совершили. Поэтому нет  самого процесса освоения человеком достижений частной собственности,  нет процесса превращения его в ХОЗЯИНА – СОБСТВЕННИКА, ответственного за всё происходящее.

Анализируя на экономике ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ,  рассматриваем и смешанную модель экономики (экономическую систему социализма). Понятно, что сталинская модель  к этой системе отношения не имеет, так как её чаще называют командно-административная система (да простит нас за это  неудачное название С.Г. Кара-Мурза).

[u]Смешанная модель  сложнее других систем (основана на новинках марксизма).[/u]

Основные черты  (не раскрываю) отражают:

1.            Сущность социализма -  НЕПОЛНОТУ И ПЕРЕХОДНОСТЬ (следствие закона ЗАБЕГАНИЯ, политика опережает экономику);

2.            Многообразие собственности (обобществлённые формы связаны с процессом естественной  МОНОПОЛИЗАЦИИ);

3.            Единство функций что производить и как производить;

4.            Единство планирования и конкуренции;

5.            Единство  политики и экономики (на всех уровнях экономической структуры);

6.            Единство целей и средств (основной экономический закон социализма).

Таким образом, экономическая основа  снятия отчуждения имеет множество различных аспектов.

 С уважением, ЛАС.