[b]ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОММУНИЗМА[/b]

[b]Путешествен*ик[/b]

[quote="Путешествен*ик"]Уважаемый ЛАС!  1. Если Вы видите в этом высказывании Сергея Шегурина, а именно, что «коммунизм от социализма вообще мало чем отличается», как Вы пишите, «полный откат от марксизма и его идеала коммунизма», то, пожалуйста, так же как Сергей Шегурин дайте, но уже не по Социализму (ибо для Вас это переходная форма), а по КОММУНИЗМу параметрическую характеристику по тем же восьми (девяти) показателям. Напоминаю эти «показатели» (по ранее мною написанному для Сергея Шегурина):Путешествен*ик писал(а):Вот поэтому и необходимо говорить и обсуждать МАТЕРИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВА КАК СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА. Исходя из фундаментальной социологической теории развития общества А. С. Шушарина «Полилогия современного мира. …» уточню список пунктов Александра Грека, для любой градации (формации):1. Типология объекта отношений собственности. Для известных градаций это: Первобытность – «общая жизнь»; Рабовладение – «работник»; Феодализм – «пространство производства и жизни (феод); Капитализм – «средства производства»; Социализм – «функции»; Постсоциализм – «информация» и т. д.2. Механизм взаимодействия агентов производства действительной жизни. (В социологии «производство» есть производство и воспроизводство самой действительной жизни во всём её многообразии. В частности, для Капитализма это «товаообмен» (товарами), а для Социализма – «соисполнение» (функций)3. Материально- знаковые отношения: Капитализм – «деньги», Социализм – «статусы»;4. Тип равновесия.5. Богатство.6. Разделение труда.7. Базовые производственные отношения. В частности, для Капитализма – экономические (товарно-денежные), для Социализма – «функциональные» (технологические).8. Взаимодействие (симметрия). В частности, для Капитализма – «вещественно-продуктовое» (товар), для Социализма – «функциональное».(9). ДОПОЛНИТЕЛЬНО – Доминирующая собственность (асимметрия): при Капитализме это частная собственность на «средства производства», а при Социализме это группо-иерархическая собственность на технологии (ФУНКЦИИ).И др.Думаю, что после этого ответа (опять-таки ПОЛНОГО) можно будет и судить как об «идеалах Коммунизма» в сугубо МАТЕРИАЛЬНОМ исполнении, так и о том было ли «НАСИЛИЕМ НАД ИСТОРИЕЙ (НАРОДОМ)»(?).Если же при этом Вы дополнительно по этим девяти позициям дадите сравнительные характеристики для Капитализма и Социализма (пусть это для Вас будет и переходной формой), то тогда можно будет выявить имеет ли место «логическая ошибка "подмены тезиса"».
 Только, пожалуйста, – по этим девяти МАТЕРИАЛЬНЫМ «ОСНОВАНИЯМ», а не по классам, ибо здесь разбирается МАТЕРИАЛЬНЫЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА, а не вторичное, политическое.[/quote]

Коммунизм
Заметим с позиции логики, научное определение состоит из трёх частей: родового понятия, указывающего на принадлежность к определенному классу явлений; характеристике содержания, сущности; внешней характеристике, охватной или масштабной. Приведу определение полностью, так как затрагивает многие аспекты наших дискуссий.

Коммунизм – последняя из форм общественного устройства, с естественноисторической необходимостью возникающая и существующая только в масштабах всего мира и сходящая по мере своего развития и исчерпания своих возможностей с исторической сцены, форма, основанная на таком уровне производительных сил, который обуславливает в главном исчезновение разделения труда, а, следовательно, отсутствие обособления производителей и непосредственно общественное производство материальных благ, несобственнические общественные отношения, отсутствие классов, государства, стран и народов, в основном равное удовлетворение потребностей всех членов общества. (Марксизм ХХI века. В.И.Искрин)
 
 Здесь  есть некоторые ответы на Ваши вопросы, подробнее и не задумываюсь, так как до коммунизма  в сотни раз дальше по времени, чем думал Сталин, Хрущёв, Брежнев. Так как коммунизм это единое человечество, где "отсутствие классов, государства, стран и народов" свидетельтсвуют о мировом машстабе явления, а не отрыжка сталинизма о социализме в одной стране (эндогенная логика- это к слову, и Ленина здесь не припутывайте, так как его понимание в этом вопросе обозвали троцкизмом).  Всё это  видно только по закону  СИММЕТРИИ ИСТОРИИ, но у Вас своя симметрия.

 С уважением. ЛАС.