«ПОСТРОИТЬ» СОЦИАЛИЗМ НИ ТЕОРЕТИЧЕСКИ, НИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ
- ЭТО ОТКАТ ОТ МАРКСИЗМА

Марина Мамина писал(а):
Третий этап это означает конкретную работу по строительству коммунизма. А не социализма как в вашей программе, где якобы только закладываются некие предпосылки для грядущего неведомо когда, но явно после смерти ныне живущих, коммунизма. Чем это тогда отличается от религии, обещающей рай на том свете?

Уважаемая Марина Мамина, доброе утро! Прочитал первый пост, заглянул на ваш сайт, почувствовал позицию патриота, первая реакция:

1. «Партии граждан» быть в принципе не может, исходя из понятия ПАРТИИ.

2. Ваши предложения – это предложения патриота, переживающего за свою страну и будущее, что заслуживает в высшей степени уважение. Но все это реализуемо, только при власти «ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА». Последнее понимается не так, как трактует либеральная литература, а в ленинском понимании, как полугосударство.

3. Ваши предложения – больше цели и задачи, отсутствует СРЕДСТВО и основа марксизма, включение всех граждан в отношения собственности.

4. Термин «построить» коммунизм, а особенно « построить» социализм, некорректный в отношении общества. Построить можно собачью будку, общество всегда «становиться». Если в программе есть выражение « строительство социализма» - это отрыжка сталинизма, полное непонимание ленинской концепции социализма, сущность которого в «неполноте и переходности».

5. Если у Вас возникли вопросы даже по этим четырем позициям, можно обсудить, только на теме « Новое в теории и современность». Участвовать в других темах не могу по банальной причине – отсутствие времени. На своей теме постоянно присутствую, так как несу за неё ответственность как автор. Исключением является ещё одна тема – История диалектики… М.Белоногова. Тема актуальна, как составная часть марксизма, мышление в «бесконечных понятиях» у современных коммунистов, к сожалению, отсутствует. А это мышление классиков. Вот почему нет осмысления социализма, коммунизма с позиции диалектики (бесконечных понятий), что и приводит, к примеру, к отождествлению социализма с формацией (Ацюковский)- это уже было и есть сталинизм как зигзаг истории и откат от марксизма не только классического, но и современного, адаптированного к реальным условиям СОВРЕМЕННОСТИ.

С уважением, ЛАС.

_________________
Философия современности