Меню сайта

Категории каталога
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
Разное [12]
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?

Наш опрос
О военном коммунизме (ВК) в России
Всего ответов: 104

Главная » Статьи » Полемика » Новое в теории

ОБ «ОШИБКЕ» МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА


[b]ОБ «ОШИБКЕ» МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА[/b]

"экономист"][quote]Прежде всего потому что МиЭ ошиблись в предсказании пути развития капитализма.Они считали, что  его развитие будет идти линейно: по мере укрупнения капитала будет уменьшаться число его владельцев и стремительно увеличиваться число пролетариев ( наемных работников), отстраненных от управления капиталом и распределения результатов  их труда.   По  мнению  МиЭ при определенной концентрации пролетариата должен произойти  социальный взрыв и передел собственности в пользу пролетариата, упраздняющий его как класс.

Но оказалось, что учебное пособие по взрыву капитализма быстрее освоили сами капиталисты, а не пролетарии. Это позволило капиталистам додуматься  не доводить дело до греха,  а добровольно отказаться от монопольного управления  своим капиталом и привлечь к этому управлению наёмных работников путем передачи им части капитала в виде акций.[/quote]

Уважаемый ЭКОНОМИСТ, Вы излагаете часть  ИСТИНЫ.  Измените  ДИСТАНЦИЮ АНАЛИЗА.  Вы как Каутский и Бернштейн   смотрите в данном случае только  с позиции верхнего полюса капиталистической системы (с позиции развитых стран капитализма).  Эту позицию «классового мира» блестяще  отразил Энгельс  в труде « О положении  рабочего класса в Англии».
Возьмите  более  высокую ДИСТАНЦИЮ АНАЛИЗА, посмотрите на ситуацию с позиции целостной системы капитализм а  (в единстве  верхнего и нижнего полюса системы). С этой дистанции никакой ошибки у  МиЭ – НЕТ. Современный марксизм вышел за национальные рамки.  Эксплуатация  с национальных рамок  стран верхнего полюса капитализма  переместилась  на  интернациональный, международный,  мировой уровень. Вместо классов людей, здесь рассматриваются  КЛАССЫ СТРАН. Здесь много НОВЫХ АСПЕКТОВ  развития марксизма. С вашей оценкой об ОШИБКЕ Маркса и Энгельса  я не могу согласиться. Это позиция  СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ, РЕВИЗИОНИСТОВ МАРКСИЗМА.   Я не сомневаюсь, что ленинский анализ этого явления  Вам хорошо известен, и почему Ленин назвал Каутского РЕНЕГАТОМ.

С уважением, ЛАС.
PS
 Вы сменили картинку, распрощались с ёжиком в тумане. А сейчас Вы держите в руках  зерно ИСТИНЫ?

Категория: Новое в теории | Добавил: Santalov (23.08.2008)
Просмотров: 423 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2025