ВОЗВРАЩЕНИЕ К СПОРУ МЕЖДУ ЛЕНИНЫМ И ПЛЕХАНОВЫМ

[quote="Александр50"]ЛАС писал(а):ТОЛЬКО В РЕВОЛЮЦИИ НЕСООТВЕТСТВИЕ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ

1. Ещё следует учитывать, что ПОЛИТИКА  в рамках  ФОРМАЦИИ   имеет одно основание, а в рамках РЕВОЛЮЦИИ – другое.  Жаль, что это принципиальное различие  учебники политологии не  выделяют  (знаю как преподаватель политологии).  И здесь речь идет  не просто об активности  НАДСТРОЙКИ,  а об опережении (забегании) политики, а   экономика отстаёт. Это логика перехода от одной формации к другой.  Если политика не будет опережать экономику, то никакого перехода к новой формации не произойдёт, будет движение «по кругу», все старое ничего нового, остаемся в рамках старой формации.

2.  Признать  опережающую роль  ПОЛИТИКИ  перед экономикой в революции  - это только начало.  Трагедия современной российской истории  заключается в  том как понимать  саму РЕВОЛЮЦИЮ, её начало  и конец, продолжительность революции, её историческую функцию, как всё это  связано   с уровнем исторического развития  (степень монополизации),  В итоге,  как соотносится  РЕВОЛЮЦИЯ  и СОЦИАЛИЗМ?   Здесь сплошная путаница и без теории не разобраться.

С уважением, ЛАС.

  Извините, что вмешиваюсь, но когда Вы начинаете демонстрировать сплошную путаницу, которая образовалась в Вашей голове, просто невозможно удержаться.

  Никакой опережающей роли политики в революции нет и не может быть в принципе. Вы просто так и не смогли понять законов развития общества, составляющих основу марксизма, а берётесь учить марксизму других.[/quote]

Далее  воспроизводится материалистическое понимание истории (сокращённо).

Уважаемый Александр, здесь я никого учить не собираюсь, для этого у меня достаточно студентов.  За  цитирование материалистического понимания истории я бы Вам поставил ОТЛИЧНО. Сам приблизительно так же излагаю. За полное непонимание отличия РЕВОЛЮЦИИ от ФОРМАЦИИ, извините  просто НЕУД. Не грустите, Вы здесь не одиноки, так понимает большинство. В историческом споре  между Лениным и Плехановым, Вы выражаете позицию Плеханова. Плеханов тоже  совершил логическую ошибку (уж очень Вы любите вспоминать элементарную логику) ПОДМЕНУ ТЕЗИСА (перепутал революцию с формацией). На какой стороне нахожусь я, не трудно догадаться?

Добавлю, что в революции  возрастает роль  СУБЪЕКТИВНОГО ФАКТОРА,  а изменившимися историческими условиями (монополистическая стадия), РЕВОЛЮЦИЯ возможна только в странах  СРЕДНЕГО РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА (новое в марксизме). Только в этой группе  стран  есть   ЕДИНСТВО  субъективного и объективного факторов.   В верхнем полюсе капитализма (позиция Плеханова)  СУБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР  неразвит. В низшем полюсе капитализма  неразвит  объективный фактор. Всё это  в такой постановке отражено в новинке марксизма – ЗАКОНЕ ОЧЕРЕДНОСТИ РЕВОЛЮЦИИ (подробнее аргументация на моём сайте).

С уважением, ЛАС.