«ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» -МИРОВОЗЗРЕНИЕ ОБЫВАТЕЛЯ

Потребитель

ЛАС писал (а): (внутренне я против «здравого смысла», так как занимаюсь философией)

Тут Вы не одиноки - многие не в ладах со здравым смыслом, только прикрывают это по-разному, философией в том числе.

ЛАС

Есть несколько  форм  мировоззрения и у каждой формы  своя ОСНОВА. Мировоззрение «здравого смысла» - это мировоззрение ОБЫВАТЕЛЯ, основано на жизненном опыте человека. Жизненного опыта конкретного человека НЕДОСТАТОЧНО для принятия серьёзных решений.  Жизненного опыта НЕДОСТАТОЧНО, чтобы проникнуть в  СУЩНОСТЬ  явлений.  Вот почему  ОБЫВАТЕЛЮ  сущность неподвластна, она чувствами не воспринимается.  И все упирается во вторую Вашу цитату.

Потребитель

Читая Ваши пространные тексты, никак не могу понять: что Вы предлагаете конкретно? Ведь жонглирование словами "конечные понятия" - "бесконечные понятия" может означать что угодно, в них самих конструктив отсутствует.

ЛАС

 Всё с точностью наоборот, сплошной  конструктив и очень конкретно.

 Вы с М. Белоноговым  любители автогонок.  Представьте себя за рулём гоночной машины, дорога быстро меняется, то крутой поворот, то прямая, то горка…  Эти определенные части трассы – КОНЕЧНЫЕ ПОНЯТИЯ. А если Вы поднялись над трассой  на  самолёте и  увидели  трассу всю в  ЦЕЛОМ от начала и до конца – это бесконечное понятие  как многообразие и единство всех конечных понятий.  Возможно, пример неудачный, но пока так. Михаил, возможно, объяснит более доходчиво.

 Если подходить к человеческой истории  с позиции  БЕСКОНЕЧНОГО ПОНЯТИЯ, т.е. осмысливать её как единое  ЦЕЛОЕ (мышление классиков), то в этой истории  «СОЦИАЛИЗМ» уже был, только с точностью наоборот. Куда же  ещё конструктивнее…
 С уважением, ЛАС.