О предмете обсуждения

[quote="Потребитель"]ЛАС писал(а):Потребитель, с ЛАСом то спорить можно, а вот попробуйте поспорить с Аристотелем.

Не имею физической возможности. Он помер давно, равно как и Гегель, Маркс, Ленин.

Приходится дискутировать с Вами, Беллом и т.д.[/quote]

Приведите аргументы, против ариститотелевской критики позитивизма. Ну, а ныне живущие оценят насколько они ОБЪЕКТИВНЫ, ОБОСНОВАННЫ, ЭССЕНЦИОНАЛЬНЫ (сущность) и СИСТЕМНЫ.

[quote="Потребитель"]Но до сих пор четко не обозначен предмет обсуждения. Выглядит всё так, будто суть дела - в некоторых особо заковыристых словечках, какие нормальному человеку и в голову не придут.

Вы жонглируете ими, словечками этими, и кажетесь сами себе невъ...нными философами.[/quote]

Предмет обсуждения «Новое в теории (марксизма) и современность». Под влиянием М. Белоногова и В. Белла  расширили  не только по  ПРЕДМЕТУ, но и по  МЕТОДУ (диалектики).

Нет никаких сложных словечек,  ГЕРМЕНЕВТИКА, ПОЗИТИВИЗМ, ТРАНСЦЕНДЕНТ (достаточно посмотреть словарь). Обсуждать ДИАЛЕКТИКУ (законы) без КОНЕЧНОГО и  БЕСКОНЕЧНОГО  понятия  не эффективно. Это,  то  НОВОЕ в методе марксизма, которым всегда пользовались классики, но в большинстве случаев это было в  КОНТЕКСТЕ. Классики мыслили в бесконечных понятиях,  почему у них так мало ошибок, по сравнению с остальными. Сравни Ленина  с Каутскими и  Бернштейном, кто из них в исторической перспективе  оказался прав? Министерство образования РФ,  ошибочно считает, что не Ленин, так как БЕСКОНЕЧНЫЕ ПОНЯТИЯ отсутствуют в программах философии для ВУЗов. А до диалектической логики так и не дошли. Логика отстала на 200лет (о чем я уже писал).

С уважением, ЛАС.