Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
[b]ТОЧКА – ЦЕПОЧКА – СИСТЕМА[/b] [b]ПИКСЕЛЬ - КАДР - ФИЛЬМ[/b] Михаил Белоногов [quote]Сравните Ленина с антидиалектиком Горбачевым. И станет ясно, кто есть кто. Горбачев - вульгарный релятивист. И его мировоззрение не могло видеть новых поворотов трассы. Он знал только то, что было уже известно задним числом, т.е. путь от капитализма к социализму. И уверенно двинулся назад. Для него это был единственно возможный путь. Другого пути он просто абсолютно не мог увидеть[/quote]. ЛАС Есть немного времени до теплохода, перечитываю пост В. Белла. Но открыл Интернет, и понравилась фраза «Горбачев - вульгарный релятивист. И его мировоззрение не могло видеть новых поворотов трассы…». Блестящий образ понимания диалектики дедукции и индукции, наш незаконченный разговор, возможно, продолжим в будущем. Я к чему, как формировалась исторически системная диалектическая логика. Исходный пункт познания – ощущения ТОЧКИ (единичных вещей) аристотелевская дедукция, ощущения ЦЕПОЧКИ точек - Индукция Бэкона, ощущения СИСТЕМЫ цепочек – диалектическая логика Маркса. Вся система видна (как с самолета, космоса…) с философской дистанции бесконечного понятия, видны все [b] «НОВЫЕ ПОВОРОТЫ ТРАССЫ».[/b] Почему мне эта фраза понравилась. Аналогичный блестящий образ диалектической логики у Виктора Вашкевича «Диалектика - это познание действительности в развитии. Если "метафизика" - снимок, то "диалектика" – кино». Бэкон - снимок, Маркс – кино, не хватает Аристотеля – пиксели (ячейки), что ли в этой логике. Количество отдельных точек, из чего складывается изображение в кадре? Для образного понимания эти примеры очень удачные.
Вашкевич Виктор [quote]Не согласен и с оценкой диалектики. То, что Белл и Белоногов разговор о диалектике превратили в бла-бла-бла, совсем не характеризует диалектику, как форму познания. [/quote] ЛАС Виктор, подключайся к позитивному обсуждению о современном мышлении, без которого никакая теория не возможна. Понятно, что диалектика учение о развитии, никто этого не отрицает. Обрати внимание на акцент Белла, СОЗНАТЕЛЬНО менять сам метод познания адекватно ситуации и в развитии с перспективой на будущее конечное понятие. Это же НАВЫЙ РЫЧАГ УСКОРЕННОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА и УСЛОВИЙ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. А вся эта картинка в целом есть твой образ ФИЛЬМА (бесконечное понятие). Виктор, мы же на одной стороне баррикад. Михаил и Владимир предлагают новую терминологию (и новые подходы), которая в известной ДИАЛЕКТИКЕ, выделяют другие акценты, что и дает новые возможности в развитии, и глубже понять то, что ранее было на уровне чувств. Я выступаю в роли какого агитатора, вчера «уговаривал» потребителя, борца за справедливость человеческих отношений, сегодня Вас как яростного пропагандиста « Материализма и эмпириокритицизма». Ещё раз повторю, никто не отрицает диалектику как учение о развитии и как метода противоположного метафизике, но новая терминология обращает внимание на те части диалектики (В. Белл о многом в диалектике не говорит), которые более адекватно позволяют отражать изменяющую действительность, а главное, не просто отражать, а ИЗМЕНЕНИЕМ метода отражения, УСКОРЯТЬ изменение действительности в пользу ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО, пользу становления гуманных общественных отношений, в пользу СНЯТИЯ КЛАССОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ. И все это способствует повышению роли, активности субъективного фактора в реализации объективных законов истории. Виктор, ты обладаешь определенной информацией, направь её в пользу совершенствования метода диалектики. От этого выиграют все.
