Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
[b]…ПРЕОДОЛЕНИЕ КОНЕЧНОСТИ И ЕСТЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ…[/b] Владимир Белл [quote]Замкнутая Сталиным в круге конечных понятий советская диалектика, много рассуждая о диалектике, так и не смогла подняться до ОСОЗНАННОЙ диалектики.
Примером, является ЛАС (до начала этой дискуссии). Зная о диалектике практически всё написанное советской философией, ЛАС, тем не менее, НЕ осознавал, что такое диалектика и в чём её предназначение. Это было видно по сообщениям ЛАСа.
Только в ходе этой дискуссии ЛАС встал на путь ОСОЗНАНИЯ диалектики. Во всяком случае, я очень надеюсь на это. Тем более что все знания для этого у него есть. [/quote]
[b]ЛАС[/b] Справедливую внешнюю оценку, очень редко можно услышать, поэтому спасибо за объективность, обычно вешают ярлыки, чтобы уйти от существа вопроса. [b]Внутренняя оценка 50/50.:[/b] • Действительно по диалектической логике разбирался и все приводил в систему, но прочитать все невозможно. • Конечные и бесконечные понятия. Терминология для меня НОВАЯ. Поэтому сложнейшая дискуссия о диалектике соответствует ТЕМЕ форума («Новое в теории» / теория = объект +предмет + МЕТОД). Я не использовал эту терминологию, так как НЕ ЗНАЛ. Но, постоянно мыслю в бесконечных понятиях (возможно, что-то многое ещё там недопонимаю). Мышление в бесконечных понятиях позволяет легко отвечать на вопросы ПОТРЕБИТЕЛЯ, так как и КАПИТАЛИЗМ - конечное понятие (его время закончилось в конце 19 века) и СОЦИАЛИЗМ - конечное понятие (его время по законам истории закончится 27-28 век, очень приблизительно, так как спор об УСКОРЕНИИ ИСТОРИИ не закончен, был прерван диалектикой), скажу дальше, КОММУНИЗМ – конечное понятие, его продолжительность в интервале 1000 –300 лет, в историческом изменении КОММУНИЗМ попадает под закон МИМОЛЕТНОСТИ, его незначительная продолжительность, говорит о том, что его ПОЧТИ не будет, он мимолетен. Скажу больше. СОЦИАЛЬНАЯ ФОРМА ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ (как понимаем традиционную историю людей) - КОНЕЧНОЕ понятие. Конец традиционной истории символизирует КОММУНИЗМ. Конец традиционной истории означает, что человечество вынуждено выйти за пределы ЗЕМНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, и начать интенсивно осваивать ресурсы Космоса. (Вот почему мне грустно без Фернандо, который многим воспринимался как космический фантазёр, видевший тарелку и инопланетян. Владимир, прямо посоветовал Фернандо полечиться). Этот процесс ПРЕОДОЛЕНИЯ КОНЕЧНОСТИ И ЕСТЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ. Об этом и идет дискуссия. Так что я не смогу здесь согласиться полностью с Владимиром Беллом, что мышление ЛАСа было только в информационном поле ОДНОЙ ПРОТИВОПОЛОДНОСТИ. «Бесконечного» не существует при отсутствие «конечного». Если я утверждаю конечную форму, тем самым я осознаю, её основное противоречие, при разрешении которого данная конечная форма исчезает ( точнее снимается в будущей форме конечного), и т.д. до бесконечности. Мысль Ленина свидетельствует « о бесконечности материи вглубь и процесса её познания « Материализм и эмпириокритицизм» /18,274-277/. • Фраза В. Белла: [i]«Только в ходе этой дискуссии ЛАС встал на путь ОСОЗНАНИЯ диалектики» - [/i] Относится только осознанию НОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ. И, естественно, не осознавал НОВЫЕ подходы В. Белла, так как не был информирован. Но я убеждён, что Новое В. Белла полезно было бы подробнее проанализировать, возможно, есть неясные аспекты содержания. • Цитата:[i] Замкнутая Сталиным в круге конечных понятий советская диалектика, много рассуждая о диалектике, так и не смогла подняться до ОСОЗНАННОЙ диалекти ки»[/i]. Согласен со сталинизмом на 100%, с советской диалектикой на 50%, условно конечно. В России есть много глубоких философов, просто мы не обо всем знаем, что они написали о диалектике и диалектической логике.
• Последнее выступление Владимира Белла прочитал, по ходу появились мысли. Но так как это на целый порядок сложнее, чем отвечать на вопросы Потребителя, необходимо время (для ответа). Ухожу принимать экзамен по логике, к сожалению - формальной , другой - то логики наше «уважаемое» министерство образования НЕ ЗНАЕТ, И ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ, что человек давно вышел из рамок ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ, которая имеет очень ограниченную сферу применения. Вот такая ТРАГЕДИЯ в образовании, а если еще выйдешь за рамки программы, то получишь ещё и замечание, как плохой преподаватель. Хорошо, если ещё руководитель попадется с ГОЛОВОЙ…, а если нет?
