Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Глава 2 (начало). Вопросы - «ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ» Владимир Белл Важный вывод: Люди могут получить знание о критически неверных своих (self) представлениях о собственных (self) свойствах в реальности своего общества, человечества, вида и явления «Человек Разумный» в целом только способом абстрактного обобщения.
Лас. 1. Вопрос. Под способом абстрактного обобщения Вы имеете в виду всю махину, весь арсенал законов и принципов мышления (всех логик)? Или для ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО содержание «абстрактного обобщения»? 2. С Лениным Вы не соглашаетесь, что познаем мы ТОЛЬКО через АБСТРАКЦИИ (хотя истина всегда конкретна)? Метод познания у Вас тройной: естественный отбор, наблюдение, абстрактное обобщение... Возможно, Ленин имел следующее: что познание вообще есть познание сущности, сущность чувством не подвластна (если не учитывать Бэкона), т.е. её можно познать различными научными методами только через АБСТРАГИРОВАНИ, сущность это ВНУТРЕННЕЕ… Владимир Белл Разум должен признать, что явление «Человек Разумный» и сам Разум, хоть и особым образом само организованное явление реальности, но является частью обобщаемой Разумом ВСЕЙ реальности. ЛАС Это ЦЕЛОЕ- СУБСТАНЦИЯ – АБСОЛЮТ, как они между собой соотносятся, и как в этих категориях отражается явление ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, он есть ЧАСТЬ всей реальности? Владимир Белл Важный вывод. Отрыв в представлениях (теориях, концепциях, обобщениях, науках) явления «Разум» от всей остальной реальности, блокирует способность Разума абстрактным обобщением свойств реальности определять собственные свойства Разума и явления «Человек Разумный» в реальности – делает Разум слепым в определении и предвидении пути собственного развития (Разума и явления «Человек Разумный») в реальности. (Добавлено) теория, которая (явно или неявно) отрывает Разум, как особое явление, от всей остальной реальности – не является научной.
ЛАС Да, знакомая спинозовская мысль (пусть я Спинозу понимаю по-своему). Без определенного масштаба (масштаба всей реальности) мышления по Спинозе нет. Вопрос. Ваше понимание РАЗУМА и как оно соотносится с понятием явления ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ? Владимир Белл Утверждение больного белой горячкой, что вокруг него бегают «зелёные человечки», никем не воспринимается, как объективная реальность этих «человечков», именно потому, что никто, кроме него, их не видит. Все люди понимают, что «зелёные человечки» порождение субъективных ощущений больного человека. ЛАС Этот тезис является критерием оценки позиции Фернандо? Владимир Белл Важный вывод: Утверждение субъективных идеалистов о том, весь мир существует только в субъективных ощущениях человека, имеет вероятность быть достоверным суждением о реальности равную единица, делённая на два в триллионной степени. ЛАС Вопрос. Как связаны между собой вероятность и истинность? По этой логике СВЯЗЬ ОБРАТНАЯ. Если все люди думают одно и то же, например все видят одну и ту же картинку бытия (вещь – свойства – отношения), а картинка отражается в сознании в виде логических форм (понятий- суждений – умозаключений) то всё это чушь, так как здесь самая маленькая вероятность адекватного восприятия бытия. Или я всё понял с точностью наоборот. Тезис примера – все люди (за исключением ненормальных) мыслят логично, так как видят одну и ту же картину действительности. Я далее не почитал, но это мысли, которые возникают при ходе чтения.
Как этот тезис совместить со следующим выводом. (Я чувствую, что надо смотреть формулу вероятности, кривую Гаусса, закон больших чисел, что-то я подзабыл, а статистику никогда не изучал. Даже сегодня, у меня уже было сделано 514 выступлений на форуме, а сегодня статистика показывает только 150 –шутка, но действительная). Максимальная вероятность достоверности суждения людей о существовании объективной реальности определяется опытом всего человечества и прирастает вместе с опытом всего человечества.
