Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
ЛАС Против кривизны «пространства – времени» вряд ли кто будет возражать, это обосновано ещё в геометрии Лобачевского.
Вашкевич Виктор Почему же это "вряд ли будут возражать"? Именно теорию Лобачевского и нужно принять критерием для зачистки науки от релятивистов. Не знает уважаемый академик, чему равна сумма углов тругольника - гнать взашей такого академика из науки, либо как безграмотного бездаря, либо как идеологического диверсанта.
Что такое произошло, что релятивист смирится с антирелятивистом? Что такое в мире случилось, что сегодня История изменилась?
Так что ЛАС, не слушайте Фернандо, не тешьте себя иллюзиями. Антирелятивисты погонят релятивистов … метлой к чертовой матери.
Вашкевич Виктор писал(а): Что такое произошло, что релятивист смирится с антирелятивистом?
Ingener А нужно ли это примерение? Пусть антирелятивисты пользуются своей теорией как и раньше. Только не надо их подпускать к исследованиям в области физики - все равно они ничего нового найти не смогут. А в особенности их не нужно подпускать к ядерным реакторам. А то, что их нужно содержать в специальных помещениях, следует хотя бы из статьи по ссылке, которую дал Вашкевич Виктор. Там проблемы физической картины мира обсуждаются с идеологических позиций и делаются попытки организовать большинство из людей, далеких от конкретных исследований в области физики и с помощью этого большинства решить сугубо антинаучную задачу - закрыть уже открытый и используемый на практике раздел физики. -Ответ ЛАСа- Чего- то я никак «не догоняю» после работы пролетария физического труда? Пытаюсь включить мозги пролетария умственного труда, но о чем спор не понимаю? Для общественной теории важно знать ускорение истории, в частности темп ускорения в современности. Ingener исходил из кривизны «пространства –времени» что естественно, отражается на ускорении, я с ним полностью солидарен. Уважаемый Вашкевич Виктор, если Ваши тезисы имеют отношение к ускорению истории, то поясните их. Я не понял, что Вы отстаиваете? Так как там « с кривизной» все понятно. И я тоже не знаю, чему равна сумма углов треугольника, и пересекаются ли параллельные линии. Всё зависит от конкретных условий. По геометрии Эвклида одни постулаты, а при значительных скоростях всё меняется. Чем больше скорость, тем больше кривизна, тем меньше сумма углов треугольника относительно 180 градусов. Какого академика Вы предлагаете гнать какой-то метлой, если такова объективная реальность. И релятивисты и антирелятивисты – метафизики (больные на ум люди), которые абсолютизируют одну сторону целостного движения, превращая его в НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ АБСТРАКЦИЮ. Если у Вас новая информация по ускорению? С уважением, ЛАС
