Меню сайта

Категории каталога
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
Разное [12]
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?

Наш опрос
Как вы понимаете СОВРЕМЕННОСТЬ?
Всего ответов: 117

Главная » Статьи » Полемика » Социал-Демократия За и Против

О теории правового государства
[quote="Максим Филипповский"] Вот почему у юристов проблема, они практически бессильны в своей миссии, не могут создать ТЕОРИЮ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА, так как изучают только формальную логику, самые яростные противники диалектической логики. В итоге договорились до такого маразма, что фашизм и коммунизм одно и то же (много общих формальных признаков). У них правовое государство начинается «с верховенства закона», а правовое общество то, где максимально соблюдается закон. Не важно, какой закон «правовой или неправовой» главное ФОРМАЛЬНО соблюдать. Вся сущность права, выхолощена, о ней не говорят, это против интересов господствующей элиты, на которую работают юристы.
Для чего вы допускаете подобные обобщения..? С точки зрения права гораздо проще понимать общественные отношения, они же измерены законами... Вся сущность права - это изнанка экономики, которая на право опирается.[/quote]
Возможно, в каком - то аспекте Максим Вы правы, но по существу все наоборот, что Вы думаете. Право изначально – классовая ценность по своей сущности, как и государство, собственность правящей элиты. Вам понятно, что экономическая и политическая власть у ОЛИГАРХИИ. Поэтом право выражает интересы этой небольшой группы людей. «Вся сущность права - это изнанка экономики, которая на право опирается». ВСЕОБЩНОСТЬ ПРАВА - это насилие, это бутафория, так как выражает интересы не ВСЕГО общества, а узкой группы людей, поэтому большинство ЗАКОНОВ - НЕПРАВОВОЕ. Правовые законы выражают сущность права: Для ВСЕХ - свобода равенство, справедливость. На Западе более менее однородная публика - ВСЕ ЭКСПЛУАТАТОРЫ. Там ВСЕОБЩНОСТЬ ПРАВА - больше к идеалу катит. Поэтому СД для порядочного юриста это нормально, только нужно закрыть глаза на ужасающую ЭКСПЛУАТАЦИЮ между полюсами капитализма в мировом масштабе.
С уважением, ЛАС



Категория: Социал-Демократия За и Против | Добавил: Santalov (13.01.2008)
Просмотров: 474 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024