|
МАРКСИЗМ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ КАПИТАЛИЗМА
Петр Зарубин писал(а):
Полностью согласен с
"georg"-ом. Я уже писал тут, что все достижения человечества не
обошлись без "эксплуатации"
Петр Зарубин
georg писал(а):
ЛАС
С точки зрения Марксистской теории всё правильно, но в том и дело, что у вас
действительность объясняется в рамках теории, а не теория строится на анализе
действительности.
Имеем по сути религиозную доктрину, на основании которой перестраивается
действительность без оглядки на издержки и провалы.
Уважаемые оппоненты Петр Зарубин и georg!
Тем то и отличается марксизм от всех других социально-политических учений
(социал-демократии, анархизма, либерализма, сталинизма и др.) что его первый
принцип построения теории - ИСХОДИТЬ ИЗ РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Пока в мире
существуют одновременно все классовые различия - право, государство, классы
(людей и стран), эксплуатация, демократия, диктатура и т.п. будет существовать
марксизм как теория и практика снятия классовых различий, а подробнее:
- как философия (мудрость), целостное осмысление мира;
- как наука на эмпирическом и теоретическом уровне, открывшая законы
истории;
- как искусство, предлагающее многообразие подходов в решении проблем
(госкапитализм, кооперация, концессии...);
-как трансцендент, объясняющий не только реальную действительность
историческими закономерностями, но и указывает на будущее человечества, что не
в состоянии сделать ни одно "альтернативное учение";
- как идеология трудящихся, противостоящая идеологии эксплуататоров -
идеологии неолиберализма;
- как гуманитарное знание , призванное разрешить 6 типов противоречий
человеческого существования (молодого Маркс, рукописи 1844 года).
И всему этому нет АЛЬТЕРНАТИВЫ, что в явной форме признали многие, в том числе
и Пётр Васильевич. А georg пытается вместо альтернативы представить ложную
теорию социал-демократии, отрицающую, прежде всего мировую ситуацию, отношения
эксплуатации глобальных классов. Социал-демократия, которая не в состоянии
что-либо объяснить, так как объяснить - это означает указать на причины
происходящего. Социал-демократия есть политический импотент, так как закрывает
глаза даже на причину своего существования.
georg писал(а):
Странно, когда в китае или СССР
проводили реформы, и уровень жизни в них в результате значительно повышался (по
сравнению с отсталыми странами) это почему-то не вызывало (и не вызывает)
никаких упрёков в «эксплуатации беднейших стран».
Значит, если Китай/СССР живёт и жил хорошо, продаёт свои товары/оружие/ресурсы
всему миру, получает от этого прибыль и развивается, это правильно, а если то
же самое делает «запад», то это «эксплуатация»? А какая разница, кто строил бы
АЭС в иране - «запад» или россия? И если китай продаёт нам (и США) свои товары,
(покупая ресурсы) он нас/их эксплуатирует и наживается?
Как та же россия сможет вытянуть на передовой уровень индию, мусульмансий мир и
африку, которые и составляют большинство неимущих/принадлежат к 80%?
Вы хотите решать проблемы всего человечества, а на базе чего - опять россия
должна жертвовать собой, чтобы всем было хорошо?
Самое логичное - на базе именно тех 20%, элиты, путём целенаправленных
преобразований. Но чтобы это сделать, нужно в неё попасть и возглавить - так
каким образом вы это собираетесь сделать?
В случае же победы революции в отсталой стране, даже под наи-коммунистическими
лозунгами,
без революции на Западе большевизм будет ликвидирован либо внутренней
контрреволюцией, либо внешней интервенцией, либо их сочетанием.
Уважаемый georg, естественно СД здесь молчит, а классический и современный
марксизм всё объясняет, что я вам уже несколько раз излагал в ИСТОРИЧЕСКОЙ
ФУНКЦИИ капитализма, которая заключается в ОТНОСИТЕЛЬНОМ ВЫРАВНИВАНИИ уровней
развития всех стран (марксизм/ новое/ симметрия истории/ историческая функция
капитализма).
Так как комментарий более объемный, обозначу только ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ
выравнивания и средства сдерживания выражу схемой.
Цитата:
Вторая часть исторической функции
капитализма сводится к тому, что выравнивание не полное, а относительное, что
также связано с классовой природой капитализма. Неравенство в уровнях развития
позволяет цивилизованным странам диктовать свои условия развивающимся странам и
это обеспечивает их эксплуатацию. Если предположить, что страны верхнего полюса
капитализма доведут уровень развития стран нижнего полюса до своего уровня и
неравенство исчезнет, то возникнут среди стран нижнего полюса достойные
конкуренты, а в конкурентной борьбе можно и поиграть. Неравенство уровней
развития обеспечивает безопасность и эффективность конкуренции.
Неравенство уровней развития обеспечивается целенаправленно и для этого
используются различные средства, в том числе экономические, политические,
юридические, военные. Для сохранения дистанции в уровнях развития между
странами часто применяются следующие конкретные средства:
| 
