...Достижение границы расширения капитализма...
(количественный критерий умирания капитализма)
Александр50 писал(а):
писал (а): Если исходить из сферы производства, то человеческое общество находится в сфере капиталистического производства и никуда из этой сферы не выходило и в обозримом будущем ещё долго не выйдет. А потому и в обществе действуют все экономические законы капиталистического производства открытые Марксом. И никакие новые изобретения новых законов не меняют сути капиталистического производства.
ЛАС
На форуме КПРФ (раздел -ТЕОРИЯ) , партии научной идеологии, желательно исходить из марксистской дистанции анализа. Это позволяет оценивать социальные явления с позиции целостной истории (три формации Маркса). Марксистская дистанция анализа и позволяет сделать выводы о
ЛАС писал(а):
О двух объективных критериях (качественный и количественный) УМИРАНИЯ капитализма, или то же самое, что есть предпосылки коммунистической революции.
Предварительное напоминание
Качественные изменения капитализма на поверхности, а для осознания количественных изменений нужна марксистская дистанция анализа.
Пока остановлюсь на более необычном, правда с позиции обывателя и традиционного социолога, для марксиста ничего необычного нет, всё это естественно. Замечу, что социология до сих пор не может решить проблему глобализации своего объекта, до сих пор не может подняться до уровня марксизма. Поэтому любая альтернативная марксизму социология тянет только на средний уровень теорий, а марксизм на высший уровень теории, так как оценивает всю историю, весь мир в целом. Это предварительное замечание необходимо для осознания объективных критериев умирания капитализма.
Так как марксисты этот анализ провели ещё 100 лет назад, то сошлюсь на марксиста В.И. Искрина, который занимался теорией истории:
2. Достижение границы расширения капитализма – вторая предпосылка коммунистической революции.
«К этому времени капитализм, по природе чуждый замкнутости и всякой ограниченности, в своей экономической экспансии достиг границ, дальше которых расширение было уже невозможно. Он охватил собою весь мир, все человечество. На Земле образовался мировой рынок. Платой за это стала утрата такой сущностной характеристики капитализма, как необходимость непрерывно расширяться.
Оформление капитализма как мировой системы, с одной стороны, и появление и развитие в его тканях чужеродных клеток (монополии, регулирование и т.п.), с другой, пришлись на одно и то же время. Разумеется, в этом не было совпадения. В развитии любого явления имеют место две определенным образом взаимоувязанные стороны. Капитализм шел к нарушению своего качества, к утрате сущности посредством количественных изменений: через расширение внутреннего рынка – к преодолению национальной узости и выходу на мировые просторы, к естественному рубежу своего расширения (а где преграда, остановка, тем более, рубеж, там, в конечном счете и исходный пункт монополизма); через конкуренцию и централизацию – к формированию монополий; через местный монополизм – к государственному, а от него – к транснациональному. Естественный ход развития как раз и предполагает вход в новое качество только на базе накопления количественных изменений.
…
На основе объективных изменений на Земле стали складываться и субъективные условия формирования нового, посткапиталистического уклада. Классический капитализм питался за счет расширения рынка. Новый капитализм, т.е. не капитализм уже в строгом смысле этого слова, выйдя на предельный – мировой – режим, чтобы существовать, должен был пожирать самого себя. Пока котел расширялся, увеличение температуры пара не вызывало повышения давления. Теперь, когда рынок стал мировым, когда он в своем распространении достиг естественных границ, социальное давление резко пошло вверх.
Человечество вступило в период громоздящихся друг на друга общественных катаклизмов: войн, всплесков национально-освободительных движений, восстаний, революций в той или иной стране. За внешним хаосом событий угадывались очертания новой эпохи – эпохи социальной революции, ареной которой должен был стать весь мир (ибо капитализм – мировой строй), а пределом – утверждение на планете строя, в корне противоположного капиталистическому.
Единственным «зачинщиком» мировой «авантюры» был капитализм».
ЛАС-
- «мировая «авантюра»= коммунистическая революция.
Рискни С. Цивилизация Земли в период первой волны глобального перелома: Отчет космонавта – социолога. – СПб.: Макет. 1995. -113с.//С.13-14/. http://iskrin.narod.ru/Theory_of_histor ... lava_1.htm
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
|
