ИЛИ БУДУЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ РЕАЛИЗАЦИИ
ИСТОРИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ СОЦИАЛИЗМА
экономист писал(а):
Наблюдая за развитием общественных процессов, Энгельс в конце своей жизни сделал откровенное и мужественное признание: «История показала, что и мы, и все мыслившие подобно нам были не правы. Она ясно показала, что состояние экономического развития Европейского континента в то время далеко ещё не было настолько зрелым, чтобы устранить капиталистический способ производства», что капиталистическая основа, на которой происходило его развитие, «обладала ещё очень большой способностью к расширению». (Ф. Энгельс. Введение к работе К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.»
ЛАС
Спасибо за аргумент к СИММЕТРИИ ИСТОРИИ, аргумент, объясняющий историческую функцию капитализма - "относительное выравнивание", как следствие большой способности к расширению, завершит выравнивание СОЦИАЛИЗМ, реализуя свою историческую функцию по абсолютному выравниванию уровней развития всех стран. Пояснять, пока нет смысла, так как это будет лишнее для вашей совершенной системы взглядов на мир.
экономист писал(а):
У меня в голове вообще нет никакой каши
экономист писал(а):
Цитата:
ЛАС писал(а): По марксизму закончился в конце 19 века. Не подскажите, что символизирует по марксизму его похороны, вы же себя позиционируете как глубокий знаток марксизма?
Достаточно одного слова. Аргумент - определение капитализма.
Похороны капитализма символизирует отсутствие наемного труда и товарного производства. Как известно из марксизма, элементарной клеточкой капиталистического производства является ТОВАР.
Спасибо за ответ. Действительно ответ разумный и полезный, но это критерий похорон ВТОРИЧНОЙ ФОРМАЦИИ Маркса. Вопрос касался капитализма, поэтому такой ответ есть логическая ошибка "широкого определения". У Ленина был другой ответ. Не поленитесь, дайте определение капитализма, тогда и получите правильный ответ. Аналогично и по 1917 году, только там необходимо уже понятие социализма.
экономист писал(а):
у Вас мания величия.
Это не по адресу, после "белого дома" с манией величия преподавателями не работают.
экономист писал(а):
Цитата:Главный признак коммунизма - формационный, поэтому и социализм формация (соответствие базиса и надстройки). Память у меня сохранила ваши пожелания, и я ЗАРУБИЛ СЕБЕ ЭТО НА НОСУ. Вот и получилось Вы перестарались: вместо зарубки на носу - отрубили себе голову.
Я, конечно, ждал от вас аналогичный ответ, но думал, что он будет более интересным. Крыша на месте, да ещё обладает "способностью суждения" (И.Кант) Последнее в нашей ситуации означает - оценивать происходящее с позиции общеисторических законов.
А на другие вопросы, что времени не хватило ответить, или логика исчезла? Всё же в отличие от вас, я Вас уважаю, и хотелось бы (без выкрутасов с "первой фазой"...) знать ваш ответ на ИСТОРИЧЕСКОЕ МЕСТО СОЦИАЛИЗМА.
ЛАС писал(а):
Цитата:
ЛАС писал:
Вы за какую логическую цепочку?
"капитализм - переходный период - социализм - коммунизм"
или
"капитализм - переходный период (социализм) - коммунизм"
Желательно обосновать
толмач
И Маркс, и Ленин выстраивали такую цепочку:Капитализм – переходный период – коммунизм
лас
Уточню, для экономиста, что это «переходный период» между ФОРМАЦИЯМИ, и КОММУНИЗМ здесь уже в статусе формации. Здесь "ЗАРУБИ СЕБЕ НА НОСУ" действует на 100%
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
|
