ЛАС писал (а):
О ЗАКОНАХ ЗАБЕГАНИЯ РЕВОЛЮЦИИ И СУММЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Приветствую МГ!
м г писал (а):
ЛАС, вот вам ещё одно добавление к книжке Искрина (а он видимо знал, где первоисточник его открытия):
"Великие народные
революции никогда вообще не побеждают до конца в первом туре своих вы-
ступлений. Они растут и укрепляются в порядке приливов и отливов. Так
было везде, в том числе и в России."
(Из отчётного доклада т. Сталина на 15-м съезде ВКПб. Стат. отчёт с.44)
Цитата:
ЛАС
У
Ленина было единство теории и практики, у Сталина не было единства.
Читая марксистскую литературу, он (И.В.)) не мог не знать о волнах
революции. И Энгельс, и Ленин утверждали, что это повторяется во всех
революциях, т.е. имеет статус ЗАКОНА.
ПРИЛИВ БЫЛ и у Ленина и у Сталина
Установление новой власти - диктатуры пролетариата
ОТЛИВ БЫЛ только у Ленина.
Это НЭП - переделка старого базиса под влиянием ДП - это и есть начало и функция социализма.
ГДЕ ОТЛИВ у Сталина?
Он
уничтожил НЭП, декретом, искусственно, физически уничтожив старый
базис, совершив формальное, а не реальное обобществление. Насильственно
изменив базис, он искусственно превратил социализм в формацию, нарушая
законы истории. Это и есть зигзаг истории. Революция перевыполнила план
по ЗАБЕГАНИЮ, вместо отлива, после волны в политике, сразу пошла вторая
волна в экономике. Это не естественно, после волны, где сталинский
ОТЛИВ?
С уважением, ЛАС
Отливы... приливы...,
отливы... приливы... ЛАС, вас случаем не укачало? Формалист, вы, ЛАС. Вы
вот начитались книжек про приливы и отливы и подайте вам отлив, а то не
по Марксу, Энгельсу, Ленину. А по Марксу, Энгельсу, Ленину это когда
"по жизни", а не по лабораторным опытам кота Леопольда с мышами.
