Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Критика реврука по поводу насилия над эксплуататорами
По поводу: Реврук писал(а): Людей же с эксплуататорским мировоззрением надо банально уничтожать как вид неполноценных людей, сохранивших атавизм эксплуатации себеподобных, свойственный их далёким предкам. И ответ sanpal
Вот и ещё один рррррррррррррррррреволюционер созрел для исполнения должности начальника ГУЛАГа. Торопитесь, а то сегодняшняя хищническая вырубка лесов в Сибири не оставит возможности "перевоспитывать" до смерти людей с "эксплуататорским мировоззрением" и придётся тогда строить газовые печи. ЛАС У Реврука есть полезные мысли, я думаю их надо поддержать. Только не надо забывать, почему Ленин не пошёл по пути брата и народников. Физическое уничтожение «эксплуататоров» мы уже проходили, это противоречит реальному историческому процессу, загоняет эксплуатацию во внутрь классов, а классовые ценности как были, так и остались (пример сталинизма). Возможно, негативные выводы Реврука базируются на том, что ленинское понимание социализма, Нэпа, не до конца осмыслено? А то в чем мы с вами единомышленники, в крупном историческом плане, и есть РЕВОЛЮЦИЯ, поэтому мы тоже революционеры, только не ультралевого толка (военный коммунизм), а больше левоцентристского направления политики (НЭП).
